ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΗΡΥΣΣΕΙ ΑΘΩΟ ΤΟΝ ΠΟΙΗΤΗ


 
 

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΗΡΥΣΣΕΙ ΑΘΩΟ ΤΟΝ ΠΟΙΗΤΗ

 

Κατηγορείστε κύριε ποιητὰ ἀπ τν ρχαιολογικν Υπηρεσία τι αθαιρέτως καταλάβατε τν σπηλιν ποία βρίσκεται ες τν εσοδον τς πόλεως κα αθαιρέτως μ ρχιτεκτονικς κα οκοδομικς παρεμβάσεις πιχειρήσατε  παρανόμως ν τν μετατρέψετε, π ργον τς φύσεως, ες κατοικίαν σας.

Παραβιάσατε οτω τν κειμένην Νομοθεσίαν, καθς πίσης προσβάλατε τν πόστασιν κα τ κρος τς ν λόγ Δημοσίας πηρεσίας, ποία πλεστα σα χει προσφέρει ες τν πολιτισμν το ξόχου λαο μας ποτελοσα λαμπρν παράδειγμα ες τν πικράτειαν· πιπροσθέτως, σταθήκατε σεβς ναντι τς κοινωνίας, ποία αἰῶνας π αώνων, κόμη κα κατ τ διάρκειαν κατοχς π ξένας κι χθρικς δυνάμεις, προστατεύει τν σπηλιν τς πόλεως π ποικίλους βανδαλισμος κα νεπανορθώτους καταστροφς ντς κα πέριξ ατς.

Μολύνατε μ τν παράνομον κα βάναυσον νέργειάν σας ν ξαίρετον μνημεον τς φύσεως πο γι τν φιλοτέχνησίν του δαπανήθησαν μ δεξιοτεχνίαν παραμίλλου φυσικς ξίας δυνάμεις πέραν τν δυνατοτήτων το λογικο νθρώπου π ρχαιοτάτων χρόνων προσδιορίστων πακριβς.

ν γένει καταρρακώσατε τ κρος το σεβαστο μας Κράτους μν πολογίζοντας τς θυσίας τν γενεν το λληνικο Λαο- π τς ποχς τς δεδοξασμένης θνικς Παλιγγενεσίας - στε ν χαίρει κτιμήσεως ες τν Ερώπην κα τν Κόσμον λον.

μαυρώσατε κα ατν ταύτην τν προγονικν προσφορν ς πρς τς πιστήμας, τς τέχνας τν πολιτισμν συνολικά, τν ποον καμεν π τος χρόνους τς ναγεννήσεως δη σημαίαν της σχεδν σύμπασα νθρωπότης ποτίουσα Φόρον Τιμς ες τ μεγαλειδες Πνεμα τν γεννητόρων μας!

Καταγγέλλω κύριε πρόεδρε νώπιον το σεβαστο δικαστηρίου σας κα τς κοινωνίας γενικότερα γι αθαίρετη, αταρχική, φασιστική, ντιεπιστημονική, ντικοινωνικὴ ἕως κα πάνθρωπη τν ν λόγ Δημόσια πηρεσία

Μς ξαφνιάζετε κύριε ποιητά· ρχαιολογικ πηρεσία

εναι καθ’ λα κα πολύτως νόμιμος πηρεσία το Κράτους!

Καταγγέλλω τν  ρχαιολογικ πηρεσία, ποία, κύριε πρόεδρε, βεβαίως λειτουργε βάσει τν Νόμων στόσο, ετε παρέσυρε, ετε ξεβίασε τ Νομοθέτη στ συγκεκριμένη νομοθέτηση λόγ τς αταρχικς καὶ ἐγωκεντρικς ντίληψης κα ξουσιαστικς συμπεριφορς τν πρωταρχικν μελν τς μάδας πο ποτέλεσαν τ μαγικα ξελίχτηκαν σ μεγαθήριο πού - φε - ς κράτος ν κράτει καταδυναστεύει τν κοινωνία κα ταλαιπωρε τν πλ πολίτη.

Βέβαια, κε πο θέλει, δν βλέπει κάνει τι δν βλέπει!
Δυστυχς, μία π τς δυσπλασίες το διαφθαρμένου Κράτους

Δυσπλασίες; Μς κπλήσσετε κύριε ποιητά! Τί ννοετε;

Διεφθαρμένο Κράτος; Μς θίγετε κα θά ποστετε κυρώσεις!

Πς τολμτε ντός, μάλιστα, το Ναο της Δικαιοσύνης;!

ρχαιολογικ πηρεσία κύριε πρόεδρε διαπιστώνω πς ασθάνεται κα συμπεριφέρεται ς κυρίαρχη το πολίτη κα τς κοινωνίας γενικότερα.

Δυστυχς γι κείνη, λλ κα γι τν κοινωνία,  πιστεύει τι ξέλιξη το νθρώπου ς εδους σταμάτησε μ τν μφάνισή της πιθυμε διακας ν πιβάλει αταρχικ τν θέλησή της ς ρόσημο.

χει διαμορφώσει ιοθετήσει μι ρρωστημένη ψυχολογία π τς ποίας ο ξέχοντες ρευνητς τς ατρικς πιστήμης πρέπει ν νσκήψουν κα διεξοδικ διερευνήσουν τς πηγές, τ ατια, τ περιρρέοντα συμβάντα, τος πηρεασμούς λες τς παραμέτρους, σώτατες πόμακρες, παρκτς μως, πο τν δήγησαν στν ξωκοινωνική της τοποθέτηση, καταλήγοντας σ πορίσματα πρς λικ κα μόνιμη ασή της.

ν σ κάποιες περιπτώσεις στέκεται παντελς τεγκτη σ λλες δείχνει δικαιολόγητη κι νεξήγητη εελιξία προσιδιάζουσα, κύριε πρόεδρε, σχιζοφρενικς διαταραχς.

λλοίμονον κύριε ποιητά! λλοίμονον!

Πόθεν συνάγετε τ συμπέρασμα τοτο;!

Ες ποίαν κοινωνίαν ναφέρεσθε; Πο ζετε κα πο ζομε;

Τί μάτια διαθέτετε σες; Κα τί μάτια διαθέτομεν χι μες;

Σεβαστ κύριε πρόεδρε, μ λη τν κτίμησή μου, δν ποτελε συμπέρασμά μου, λλ διαπίστωση!

Κα δυστυχς, ζομε στν δια προβληματικ κοινωνία ως κα θλια, ως κα ασχρή, ως κα πάνθρωπη!

Κύριε ποιητά, δι' νομα το Θεο! Κατηγορετε κα τν κοινωνίαν

ες τν ποία εσθε δοσμένος, μέσ τς ποιήσεως, φ’ ρου ζως;!

Θ’ ποφύγω τ εδικ κα συγκεκριμένα γεγονότα κάποια μπλέκεται κα Τοπικ Ατοδιοίκηση) πο δικα ταλανίζουν τ δόλια κι μοιρη κοινωνία, ποία να μν εναι θμα, λλ εθύνεται πο δν ντιδρᾶ ἀποδεχόμενη παθητικ τς ξοργιστικς αθαιρεσίες

τς ποιας δημόσιας πηρεσίας κα δ τς ρχαιολογικς

πολλ λλωστε λέγονται κα γράφονται δημοσίως· πάρχουν ρμόδιες λεγκτικς πηρεσίες ν ρευνήσουν, ν διαπιστώσουν τ μεροληψία κα ν πιβάλλουν κυρώσεις θέλω ν πιστεύω, βέβαια, πς πάρχουν λγκτικο μηχανισμοί.

Δν θέλησα ν σς διακόψω νωρίτερον κύριε ποιητά, λλδιαπιστώνομεν τι δν διαφεύγει τν λεκτικν πυρν σας καατ ταύτη Ατοδιοίηση πρτο κύτταρο τς Δημοκρατίας.

σφαλς κύριε πρόεδρε! Δν εναι μοιρη εθυνν καὶ ἡ Ατοδιοίκηση καθότι νέχεται τν ρχαιολογικ πηρεσία τόσο μ τς πράξεις σο κα μ τς παραλήψεις της δυστυχς, προσωπικ θεωρ πς ποτελον συγκοινωνοντα δοχεα.

Φοβομαι πς θ καταλογήσετε εθύνας κα ες τν Θεόν!

ς πανέλθουμε στ θέμα μας σεβαστ κύριε πρόεδρε.

Θ σς π τι ρχαιολογικ πηρεσία χει δεσμεύσει πρ το αυτο της ποκλειστικά, κτς λων νεξαιρέτως τν ρχαιολογικν χώρων - δν εμαι ρμόδιος ν κρίνω - κα λα τ σπήλαια μ κα τς σπηλις τς χώρας.

Θ ναφερθ εδικ στ τελευταα κα τς τελευταες.

πιστήμη τς παλαιοντολογίας, τς νθρωπολογίας, - μ τος προϊστορικος κα τος φυσικος νθρωπολόγους, πο χρησιμοποιον φ' νς νασκαφές, φετέρου γεωλογικς κα γεωγραφικς μελέτες, καθς κα ποικίλες ναλύσεις - τς ρχαιολογίας, τς ρχαιοαστρονομίας, τς βιολογίας, τς πολυνολογίας, τς συγκριτικς γλωσσολογίας, τς γεωλογίας, μέσ τς σπηλαιολογίας, τς γενετικς, πως  κα πολλν λλων, μ τς ρευνές τους μεμονωμένα κα σ συνεργασία ν δύο κα περισσότερες γι νὰ ἀποκαλύψουν κα ρμηνεύσουν τ φύση κα συμπεριφορτν “πρ γγραμμάτων” καί “μ γγραμμάτων” λαν, δη χουν ποφανθε γι τ ζω το προϊστορικο νθρώπου

ποος ζησε στ σπήλαια κα τς σπηλις π χιλιετίες:

Παλαιολιθικούς, Μεσολιθικος κα Νεολιθικος χρόνους π τότε πο νθρωπος ταν κυνηγός-τροφοσυλλέκτης κα μετ συστηματικς κτροφέας ζώων κα καλλιεργητής  (χει γράψει, λλωστε, σχετικ καθηγητς ρης Πουλιανς μ τ πλούσια ερήματά του στ σπήλαιο Πετραλώνων που βρκε μέχρι κα χνη π νθρώπινη χρήση φωτις κα λλα ερήματα το πτακοσίων χιλιάδων τν νθρώπου) μέχρι τος Ρωμαϊκος χρόνους σο κι ν φαίνεται νήκουστο.

Μέχρι τος Ρωμαϊκος χρόνους κύριε ποιητά; Διαθέτετε σχετικ πιστημονικ στοιχεα π’ ατο;

Κύριε πρόεδρε, πάρχει σ πιστημονικ περιοδικ πλθος

ξειδικευμένων ρθρων, λλ χουν κδοθε κα εδικ βιβλία

μπορετε ν τ ναζητήσετε ν σς τ προμηθεύσω. Βέβαια, ταν μιλάω γι Ρωμαϊκος χρόνους ναφέρομαι σ ξαιρέσεις, τς ποες σφαλς φείλουμε ν λάβουμε πόψη μας. λλατ γι τόν “Πολιτισμένο Κόσμο” πως τν ννοομε μες ο δθεν πολιτισμένοι, γιατί μέχρι ρχς το περασμένου αώνα ο κάτοικοι, γι παράδειγμα, τς Νέας Γουινέας, ο Παπούα, ζοσαν στν στερη Νεολιθικ πρς Χαλκολιθικ ποχ ο Ζουγουάνσι τς φυλς Σν στ στέπα Καλαχάρι ζοσαν στν Μέση Παλαιολιθική – νδεχομένως κόμη κα σήμερα. Μάλιστα, σ πάρα πολλς περιοχς τν Προϊστορικν χρόνων που χουν πραγματοποιηθε περιορισμένες κτεταμένες νασκαφς  βρέθηκαν στ σπήλαια σύνθετες στρωματοποιημένες δομς δαφν, πο μαρτυρον τν κατοίκησή τους λα ατ τ χρόνια

διαδοχικ κα καταγράφηκε πολ πλούσιο λικό: χρηστικ κα

λατρευτικ ντικείμενα, κτερίσματα, καθς βρέθηκαν τάφοι,

ξαίρετες σπηλαιογραφίες, πο ποκαλύπτουν ριστους χαράκτες.

Κύριε ποιητά, δν πάρχουν γραπτ κείμενα, γραπτς μαρτυρίες·

γι τοτο, λλωστε, δόθηκε νομασία “Προϊστορικο Χρόνοι”

ο νθρωποι πο ζησαν τότε δν κατέγραψαν τν στορία τους.

λλοίμονο κύριε πρόεδρε! λλοίμονο! Στν πιστήμη τς επικοινωνίας λέμε “Ο πράξεις μιλον δυνατότερα τν λέξεων”

κα “Μ λεκτικ πικοινωνία”, πως τ ντικείμενα στς σπηλιές,

τ κτερίσματα στος τάφους κα γενικ τ κάθε εδους ερήματα,

συνήθως στέλνει ντονότερα μηνύματα τν ποιων λέξεων:

Τ χρώματα, πο πιλέγει νας νθρωπος, νδυμασία του, ο κινήσεις τν χεριν, ο κφράσεις το προσώπου, ματιά, φωνή του κα ο διακιμάνσεις της: νταση κα χροι κα φος, ποτελον συνολικ τή “Γλσσα το σώματος”, κα φυσικτ διαμορφωμένο π ατν περιβάλλον του γενικ δηλώνει τόσο τν ψυχοσύνθεσή του σο κα τν χαρακτήρα του· τ διακριτικ νς ξιωματικο μς δηλώνουν τν βαθμό του ν τ παράσημά του σημαίνουν τς ξιέπαινες πράξεις του.

Κι σες, κύριε πρόεδρε, δν χρειάζεται ν πετε τν διότητά σας

τ λέει περίτρανα στολή σας κπέμπουσα, μάλιστα, σεβασμό!

Εχαριστομε κύριε ποιητ γι τ πιγραμματικ μάθημα

πικοινωνίας συνεχίστε μ τ θέμα τ ποο μς πασχολε.

ξιον πορίας πς ρχαιολογικ πηρεσία ξιώνει τώρα τ διακοπ τς νθρώπινης ξελικτικς στορίας κι πιπλέον π πο ς πο κα μ ποι πύθμενο θράσος πιπροσθέτωςντλε τ δικαίωμα ν στερήσει π πιστήμονες το μέλλοντος, πέντε, δέκα, κα περισσότερες χιλιάδες χρόνια π τ σήμερα, ν ρευνήσουν κι κενοι μ τ δική τους σειρά τ σπήλαια στε ν πληροφορηθον ο νθρωποι του μέλλοντος γι μς, καθς κα ν ξελιχθε περαιτέρω πιστήμη τς γεωλογίας καί, βέβαια, εδικότητα τς εμπεριστατωμένης σπηλαιολογίας.

Δείχνει μσος πρς τν σύχγρονο κα μελλοντικ πολιτισμό, λλ κα πέχθεια πρς τος μελλοντικος ρχαιολόγους.

Ξεθαρρέψατε κύριε ποιητά! Δν γράφετε ποίηση δ. Δν χουν σχέση τ λεγόμενά σας μ τ κατηγορητήριο! πολογηθετε περιοριζόμενος π το συγκεκριμένου!

λλοίμονο ν τ κάθε συγκεκριμένο τ περιορίζαμε!

ντιλαμβάνεστε κύριε πρόεδρε πς δν θ εχαμε πρόοδο!

πιστήμη, ρχς γενομένης τς φιλοσοφίας π τος προγόνους, θ ταν παντελς γνωστη στν νθρωπότητα

Κύριε ποιητά, δ εναι Δικαστήριον χι πανεπιστήμιον.

Μέσ τς ποίας, σεβαστ κύριε πρόεδρε, τς φιλοσοφίας ννο, νθρωπος γίνεται καλλίτερος φ' σον φιλοσοφία φορστν καθημεριν ζωή, τν πράξη δηλαδή, το νθρώπου· κα μέσ λων τν πιστημν, πο σο αξάνεται γνώση πληθύνονται κα ο πιστμες καθότι διασπνται, βελτιώνεται δια ζω το νθρώπου σ λες τς πτυχς κα κφάνσεις της.

Κύριε ποιητ θ μ ναγκάσετε ν σς ποκαλ “κατηγορούμενε”!

Δν σας ποχρέωσα γ σεβαστ κύριε πρόεδρε, οτε κν σς ζήτησα ν μ ποκαλετε μ τν ποιητική μου διότητα σο κα ν ποίηση ταυτίζεται μ τν δια τ ζωή μου ἢ ἀντίστροφα: ζωή μου δια ταυτίζεται μ τν ποίηση· λλωστε, μέσ τς ποίησής μου - τ λένε ο κριτικο ποίησης - μία κα μόνη διότητα ναδείχνεται: ατ το νθρώπου.

Δείχνετε σέβεια πρς τ Δικαστήριο νθρωπε ποιητά!

συμπεριφορά σας ντιβαίνει τος προγενεστέρους λόγους σας!

πιστήμη τς πικοινωνίας δν ξαντλεται, κύριε πρόεδρε, σ σα προηγουμένως πιγραμματικά, πράγματι, νέφερα.

νας λλος κανόνας λέει τι τ πίπεδο τς ξουσίας πηρεάζει ατ καθαυτ τν πικοινωνία, καθς κα τν ποιότητά της· δηλαδή, νισότητα τν πικοινωνούντων ποτελε πρόβλημα ς να βαθμ γι τν κατώτερο  καί, γι ν εναι ξιόπιστη καδίκαιη, κατέχων τν ξουσία πρέπει ν κατέλθει νοερς βαθμίδες.

Στ δική μας περίπτωση διαμφισβήτητα ξουσία εστε σες.

Τ Δικαστήριον δν σκε ξουσίαν κα εναι μερόληπτον!  Ασκε τ αστηρς καθοριζόμενα π τν Νόμον καθήκοντά του!  Κα εναι πλήρως κα πακριβς προσαρμοσμένον ες τν Νόμον! Προσβάλλετε τ Δικαστήριον κύριε ποιητά! πάρχουν ρια!

πιτρέψτε μου κύριε πρόεδρε ν σς π τι δν πρόσβαλα τ δικαστήριο γιατί δν ξέφρασα προσωπικ ποψη παρδιατύπωσα ποδεδειγμένη πιστημονική θέση, τοι θεωρία κα λλοίμονο ν διολισθήσουμε στ λανθασμένη ντίληψη τι ο πιστμες μέσ τν συμπερασμάτων τους προσβάλλουν κτς ταν ρευνητς ξυπηρετον πολιτικές, οκονομικές, θνικς κα ποιες λλες ντιεπιστημονικς σκοπιμότητες βέβαια. λλωστε, ποτ τ συμπεράσματα ρευνας ποιουδήποτε ρευνητ θ μποροσαν ν καθορίσουν ποδεκτ θεωρία π τν πιστημονικ κοινότητα ν ατ δν διέρχονταν τν βάσανο αστηρς κριτικς σ πιστημονικ συνέδρια.

Γνωρίζομε τν διάκρισιν θεωρίας κα προσωπικς πόψεως!

Κα ο δύο πλευρς εμαστε γνστες ατο κύριε πρόεδρε.

ρκετ παρεκκλίνατε κύριε ποιητ κα κακς νεπλάκην ες τν νούσιο τοτον διάλογον, συνεχίστε ες τ θέμα μας.

νθρώπινη ζω εναι κα ποτελε λον” κύριε πρόεδρε δν εναι πράγμα ν τ τεμαχίσουμε κατ τ δοκον στω κα ν ποδιαιρομε τν πορεία το σύγχρονου νθρώπου σ περιόδους ξεκινώντας π τν Παλαιολιθικ ποχή, πρν ππερίπου διακόσιες χιλιάδες έτη ...

Κύριε ποιητ ερισκόμεθα ες τ σήμερα, κα ες τ Δικαστήριον, κα κδικάζομεν τς ποδεδειγμένας παρανόμους σας πράξεις!

Κατ’ ρχς πρξε παρελθόν, τώρα χουμε παρν καὶ ἀσφαλς, ν δν προκύψουν παρανοϊκο γετίσκοι, νθρωπότητα θ γνωρίσει κα μέλλον στω κι ν ρισμένοι πιστήμονες ναφέρονται σ συνεχς παρόν· πότε μιλμε γι συνέχεια το νθρώπου π τς γς· λλ σ’ αττ παρν κα τ μέλλον δν χει κανένα δικαίωμα γ

δν ναγνωρίζω δικαίωμα στν ρχαιολογικ πηρεσία ν πιβάλει αταρχικ τ πς θ ζε κάθε νθρωπος μ κυρίως ν μ ζε σ σπηλιές πρόκειται γι φασισμό!

Δηλαδ κύριε ποιητ πιθυμετε ν γυρίσουμε αἰῶνας πίσω;

Κι πιπροσθέτως, πιστεύετε τι ο ρχαιολόγοι πο θ ζον μετ π κάποιες χιλιάδες χρόνια δν θ χουν ργασία;

λλοίμονο κύριε πρόεδρε! Οδόλως σχυρίστηκα ατό. Οτε εναι δυνατν νθρωπότητα ν πιστρέψει στος Πρϊστορικος χρόνους, λλοίμονο!, οτε ο ρχαιολόγοι δν θ χουν ργασία ο σπηλαιολόγοι δν θ χουν ργασία! Κα σφαλς δν ναφέρομαι σ λες τς χρες τς γς, γι τν λλάδα μιλάω, λόγω τς παρξης κα δράσης τς ρχαιολογικς πηρεσίας – εμαι σαφς κα ξεκάθαρος.

μως, διατύπωσα τν ποψη τι ς ξαίρεση κατοικήθηκαν σπηλις ς τ νεώτερα κα πρόσφατα χρόνια· γιατί ν μν κατοικηθον κα στ σύγχρονα π κάποιους ποτ πιθυμον κα χι μόνο δν βλάπτουν τν κοινωνία λλ μπορε κα ν τν φελήσουν ταν μετ τν θάνατό τους σπηλι δύναται ν μετατραπε σ Μουσεο;

Σ μουσεο κύριε ποιητά; Πς μπορε ν συμβε ατό; Ποος κα πότε θ λάβει μίαν τοιαύτην πόφασιν; Κα τ κυριότερον: Γι ποον λόγο κύριε ποιητά; Ες τί κριβς θ φεληθε κοινωνία το μέλλοντος;

Να σεβαστ κύριε πρόεδρε! σο μ φορ τουλάχιστο σκοπεύω, δηλαδ τ χω ποφασίσει δη κα θ γίνει πράξη, μ τ διαθήκη μου ν κληροδοτήσω ατ τν οκία-σπηλιστ Δμο κα τ πουργεο Γραμμάτων γι Μουσεο· ντ πισκέπτονται μαθητς κα φοιτητς μ κα πολίτες γενικά, πως κα σωματεα - λογοτεχνν πρωτίστως - κα ν βλέπουν τ λιγοστ πάρχοντά μου μ τ ποα βιοπορίστηκα πέριττα, κυρίως τν πλούσια βιβλιοθήκη μου κα ποιος θέλει ν μελετ.

ποθέτω μάλιστα πς γενικ ο κληρονόμοι μου - χι μόνο τν βιβλίων λλ κα λων τν περιουσιακν μου στοιχείων - θ ργανώνουν πιστημονικς κα λογοτεχνικς δραστηριότητες, ξεναγήσεις κατ τς ποες θ ξιστορονται διάφορα γεγονότα μ κα λεπτομέρειες το λογοτεχνικο κα παγγελματικο μου βίου

μ προβολς λογοτεχνικν κδηλώσεων γι τν ποίησή μου λλ κα συνεντεύξεων πο δωσα: σ τηλεοπτικος διαύλους, σ ραδιόφωνα, σ στοσελίδες, σ λογοτεχνικ περιοδικά, σύγχρονες μιλίες νέας προσέγγισης το ποιητικο μου ργου, διοργάνωση ποιητικν διαγωνισμν μαθητν, νέων ποιητν καὶ ἐνηλίκων, τόσο π τ χώρα σο κα π τ ξωτερικό, λλ κα θεματικν πως δημοτικς ποίησης απωνικς: χαϊκού, τάνκα, διοργάνωση εκαστικν εκθέσεων καθότι ρκετο ποιητς φιλοτέχνησαν ξαίρετα ργα βασιζόμενοι σ ποιήματά μου, κόμη κα διοργάνωση συναντήσεων λογοτεχνν κα ζωγράφων τ κείμενα τν ποίων θ τυπώνονται γι κάθε νδιαφερόμενο.

πιπρόσθετα, σ εδικ προθήκη θ μποροσαν ν κτεθον carte postale, πο εχα στείλει π τ αγαιοπελαγίτικα νησιά - στ ποα κάποτε, γι μι δεκαετία, ταξείδευα παγγελματικά - πρς γαπητος φίλους ποιητς κα ζωγράφους, χωρς φάκελο γι ν φαίνεται μερομηνία τς σφραγίδας το ταχυδρομίου, ς στορικό, λλ κα λογοτεχνικ κα λαογραφικ γεγονός, που μαζ μ τς γκάρδιες εχς νέγραφα κα ποίημα, καθς γι τ σκοπ ατ εχα εγενικ παρακαλέσει τος κλεκτος φίλους ν μο πιστρέψουν τς πολύτιμες γι’ ατος κάρτες.

Στελέχη το πουργείου Γραμμάτων θ συνεχίσουν τ ργο ατό.

Κα κάτι κόμη, σημαντικ πιστεύω, σεβαστ κύριε πρόεδρε: Στ διαθήκη μου θ κφράσω τν τελευταία μου πιθυμία πως τ ψυχο σμα μου νταφιασε λιτ στν περίβολο. Βέβαια, χω ποφασίσει πως τ σμα μου, ταν ποβιώσω, ν προσφερθε π τος οκείους μου στν ατρικ Σχολγι τ μάθημα τς νατομίας κα μετ ν πιστραφεγι ταφ μ τν πλέον πέριττη τελετ στν σπηλιά-οκία·

λος χρος, καθς πιστεύω, θ’ ποτελε πηγ ρευνν μετ π ρκετς χιλιάδες χρόνια γι λιγοστος πιστήμονες νδεχομένως, κάποιοι π τος ν λόγ πιστήμονες ρθουν πτ διάστημα που πιθανν θ χει μεταναστεύσει νθρωπος κα συνεργαζόμενοι ν καταλήξουν σ συμπεράσματα, ποθ συγκρίνουν μ ερήματα στν δικό τους μακριν πλανήτη καί, ποις ραγε ξέρει;, σως βρον σημαντικ κοιν στοιχεα.

Εγε δι τν εγεν πρόθεσή σας κύριε ποιητά, καθ’ λα ξιαίπαινη, λλ κα ο τελευαες σας πιθυμίες ντυπωσιάζουν πραγματικς· ναφέρομαι φ’ νς ες τν προσφορν το σώματός σας ες τν ατρικν Σχολήν - εθε ν τν μιμηθον πολλο κ τν συνανθρώπων μας, θ φεληθον τ μάλλα ο φοιτητς τς ποχς κείνης - κα φ’ τέρου ν νταφιαστε ες τν περίβολον. λλ’ μως ατ δν μπορε ν συμβε, νταφιασμς τν σωμάτων πραγματοποιεται αποκλειστικς ες τ νεκροταφεα.

σφαλς κα θ γνωρίζετε, κύριε πρόεδρε, τι χουν πάρξει περιπτώσεις δημοσίων νδρν, εδικ πολιτικν, ο ποοι, ταν πεβίωσαν, νταφιάστηκαν σ διωτικ χρο.

ς κ τούτου, δν πιθυμ κάτι τ παράλογο πεναντίας.

ν πάσ περιπτώσει, δν φορ τ Δικαστήριον εναι θέμα ποκλειστικς το Δήμου ταν ρθει ρα, μως ες τ ξεταζόμενον ζήτημα, κύριε ποιητά, παρανομήσατε.

Μ λο τ σεβασμ κύριε πρόεδρε, θ σς θυμήσω πς εμαι γέννημα θρέμμα Βοιωτός· δηλαδή, πατριώτης τς γέρωχης περασπίστριας τν γραφων θεϊκν Νόμων ντιγόνης, ργο το κορυφαίου ποιητ θεατράνθρωπου Σοφοκλ· εμαι βέβαιος τι δν φιλοδοξετε ν κολουθήσετε τ χνάρια το πέρμαχου τν πρόσκαιρων νθρώπινων, κατακριτέου π τν στορία μοχθηρο νακτα Κρέοντα.

μιλετε ς κπρόσωπος το Θεο κύριε ποιητά; Εσθε ταυτοχρόνως κα ερωμένος κα δν τ γνωρίζομεν;

σφαλς κα χι σεβαστ κύριε πρόεδρε! σφαλς καοτε τν θεν τς θρησκείας τν ρχαίων προγόνων, ποία οδόλως ταν εδωλολατρική, πως λοιδορεται· πνευματικ κοσμοθέαση ταν, νάγοντας τ στοιχεα τς φύσης σ δεατς θεότητες νω τς λογικς το μέσου νθρώπου - πο δν ταν μόνον δώδεκα, λλ πολλς περισσότερες διαχωρισμένες σ θεούς, μιθέους κα μυθολογικος ρωες - παρακινώντας τον ν νυψωθε πνευματοψυχικοηθικ κα

γι’ ατν κριβς τν λόγο βαθύτατα νθρώπινη κύριε πρόεδρε·λλ’ οτε τς εσαγόμενης κα πιβληθείσας μ διατάγματα κα βιαιοπραγίες πάνθρωπης σημερινς κα πραγματικὰ ἰδωλολατρικς, καθώς, κτς το ξωκοσμικο θεο κα τς δθεν νάστασης το “γιο του, γεννημένου π κοιν θνητή, τν ποο μάλιστα συνέλαβε μυρίζοντας γν κρίνο, πιβάλλει τν ποδοχ λικν πραγμάτων, πως εκόνες κα χρηστικ ντικείμενα κάποιων πεθαμένων ανθρώπων, τος ποίους χει νακηρύξει σ γίους, προωθώντας  ως κα παιτώντας πτ μέλη της τ προσβλητικ προσκύνημά τους. Προσωπικδν ποδέχομαι τς θρησκεες κα τος θεούς των καθότι δν εναι τίποτε λλο παρ νθρώπινα κατασκευάσματα καστηρίχτηκαν στν φόβο κα τ δέος το νθρώπου πρς τμυστηριδες μεγαλεο τς φύσης κα τν φαινομένων της· ἐὰν πάρχει θεός, εναι γνωστος στος νθρώπους. μιλ ς

Κύριε ποιητ προσβάλλετε τ Θεα, τν Θρησκείαν, τ Κράτος,

τν κοινωνίαν κα τ θρησκευτικόν της συναίσθημα! Γνωρίζετε,

πιστεύω, τι ποτελε δίκημα, τ ποον πισύρει ποινήν!

Εσθε κα θεος, ν ποίησις χει πηγν τν Θείαν μπνευσιν!

μιλ ς συνείδηση το διαχρονικο νθρώπου κυρίως το νθρώπου το μέλλοντος πο ο σημερινο νιώθω πς οτε τν σέβονται οτε τν πολογίζουν κύριε πρόεδρε. π τν πλευρά μου, φείλω ν σς π, ν δηλώσω δημοσίως, τι εμαι θρησκος κι χι θεος· νθρωπος δν διαθέτει τ πνεμα γι ν προσδιορίσει τν πραγματικ θε θεούς·ποδέχομαι μόνο τν παρξη γνώστου Θεο Θεν.

Τ διον εναι πλς χρησιμοποιετε λλην διατύπωσιν.

πιτρέψτε μου κύριε πρόεδρε, δν εναι τ διο λλο λέω.

Τονίζω τι προσβάλλομαι π τν ναχρονιστικ μ κα πίμονη στάση τς Πολιτείας ν πιβάλλει μι θρησκεία στος πολίτες ξακολουθώντας ν μ διαχωρίζει τ Κράτος π τν κκλησία.

πίσης, δν νοεται σ να σύγχρονο κα ενομούμενο Κράτος ο λειτουργο τς θρησκείας-κκλησίας ν συγκαταλέγονται μεταξ τν δημοσίων παλλήλων κα ν μοίβονται πτ δημόσιο ταμεο πιβαρύνοντας τος πολίτες μ φόρους ψήφισε Νόμο κάποτε μι Κυβέρνηση μ εναι καιρς ν’ λλάξει, ποτελε διάκριση σ βάρος τν λειτουργν λλων θρησκειν.

Ατ εναι ποψίς σας κύριε ποιητά, στω κα ν εναι βαναύσως ντίθετος τόσον μ τ Σύνταγμα σον καμ τν συντριπτικν πλειονότηταν τς λληνικς κοινωνίας· λλ τ Δικαστήριον κρίνει κα δικάζει βάσει γεγονότων· τ διαμφισβήτητον γεγονς εναι τι παρανομήσατε!

Τ στορικ γεγονς σεβαστ κύριε πρόεδρε εναι λλο!

ρχαιολογικ πηρεσία μ τ συνδρομ ξαναγκασμκάποιου τυχαίου τυχάρπαστου Νομοθέτη φάρπαξε τ καταχρηστικ ξουσιαστικ δικαίωμα ν λέγχει στ ξς τν αθόρμητη παρξιακ νάγκη ξέλιξης το κάθε νθρώπου , στω, τν ντίληψή του περ τν διαβίωση πως τν ννοε.

Εναι δική σας αθαίρετος ρμηνεία κύριε ποιητκα δίδετε προέκτασιν καθαρς προσωπικήν, ποία ντίκειται ες τν ννοιαν τς κοινωνίας κα το Κράτους.

φεστε κατ μέρος τ φυσικά σας μάτια κύριε πρόεδρε κα δετε μέσ τς νόησης: ο ασθήσεις μς ξεγελον πεφάνθη μέγας φιλόσοφος ράκλειτος μν τ ξεχνμε· νθρωπότητα προόδευσε, λλ ράκλειτος παραμένει ξία ξία τν ποία τίμησαν κα τιμον φιλόσοφοι ως κα σήμερα. Ατ πο σς επα ποτελε τν λήθεια τς συνείδησης, τς συνείδησης το νθρωπίνου γένους πανταχο τς γς π’ τν μφάνισή του ως τν ξαφάνισή του ποτε κα ν συμβε. Δετε τν λήθεια μ τ μάτια το νο κα ν εστε βέβαιος πς θ φεληθε δια δικαιοσύνη καθς κα κοινωνία.

μιλετε μ πόλυτον βεβαιότητα κύριε ποιητά!

χι κύριε πρόεδρε! βεβαιότητα κα πολυτότητα εναι ννοιες ξένες σ μένα· μιλ βάσει πανανθρώπινων ξιν ξίες ριζωμένες ως τ κέντρο τς γς κα κλαρι στ’ στέρια.

Τ διο εναι κύριε ποιητά. Πο κα πς γνωρίζετε κα μιλετε γι τς πανανθρώπινες ξίες;

γ σεβαστ κύριε πρόεδρε πλς παναλαμβάνω χω διαβάσει κείμενα κα περιορίζομαι ν ναπαράγω· λλοι χουν μιλήσει σχετικά: ο σοφο τς νθρωπότητας, τος ποίους, ς ξαίρετος νομικός, γνωρίζετε ριστα!

Φιλοφρονήσεις κύριε ποιητά;

Οτε φιλοφρονήσεις, οτε τιδήποτε λλο κύριε πρόεδρε!

Πιστεύω πς δν βρεθήκατε ξ ορανο στ θέση ατή· κα στν νοδο τς πιστημονικς κα παγγελματικς κλίμακας σφαλς χετε διαβάσει τόμους βιβλιοθηκν μ ποικίλα βιβλία πο οτε κν γνωρίζω τν παρξή τους· κα μ τν πολύχρονη μπειρία π τ σταδιοδρομία σας εμαι βέβαιος τι διαθέτετε τς περισσότερες γνώσεις - τόσο ξειδικευμένες στ ντικείμενό σας σο κα γενικές

πο φορον στν κοινωνία κα τς δραστηριότητές της - π’ λους σους βρισκόμαστε σ’ ατν δ τν αθουσα στν ξιοποίησή τους προσβλέπω γι τν πόφασή σας. Κα κάτι λλο κύριε πρόεδρε, κα κάτι κόμη!

Τί χετε πάλιν ες τ μυαλό σας κύριε ποιητά;

δη χετε πεκταθε ες πλεστα σα θέματα.

Πολλ χω στ μυαλό μου, λλ θ θίξω να σημαντικό: ν πρχε ρχαιολογικ πηρεσία πρν τν πανάσταση, στ δύσκολα κα τραγικ χρόνια τς θωμανικς σκλαβις - λλ κα κατ τν ννεάχρονη αματηρ διάρκειά της - πολλο πλαρχηγο κα παναστάτες θ εχαν πρόβλημα.Γι παράδειγμα, θρυλικς ρωας Κατσαντώνης· σφαλς θ χετε κουστ γι τν πόκρυφη «Σπηλι το Κατσαντώνη» - στ δυσπρόσιτα καί πίσω π’ τν λιο βουν τν γράφων, πο γέννησαν κα νάθρεψαν κα τ μάνα μου κύριε πρόεδρε - που εχε τ λιμέρι του τ ξακουστ λιοντάρι τς Ερυτανίας ντας βαρι ρρωστος πρν τν συλλάβει γος Βαστάρης, καθόλα μπιστος σφραγιδοφύλακας το λ Πασ- ατο το δίστακτου κα μοχθηρο συνάμα πανθρώπου - κα θ μιλήσω φο πρτα π πς λοι ο καπεταναοι, τσι κα Κατσαντώνης, κρύβονταν π σπηλι σ σπηλικα ργάνωναν τν νοπλο γνα κατ τν θωμανν.

π τς περιβόητες ατς σπηλιές, λοιπόν, ξορμοσαν κα πετσόκοβαν, ως κα ξολόθρευαν τος Τουρκαλδες, καθς κα τος συνοδοιπόρους τους Τουρκαλβανούς. Σ’ ατς τς σπηλις κατέστρωναν τ σχέδια νυχθημερόν - ταν βέβαια δν βρίσκονταν στ πεδία τν μαχν - κα μαζ μ τος συντρόφους τους γωνιστς ρωες διναν τν τιμημένο πρ τς Πατρίδος γνα. ς μν ξεχνμε κα τν Θούριο το Ρήγα Φεραίου:  «ς πότε παλληκάρια, θ ζομε στ στενά, μονάχοι σν λιοντάρια, στς ράχες στ βουνά;

Κάλλιο εναι μις ρας λεύθερη ζωή, παρ σαράντα χρόνους σκλαβι κα φυλακή. Σπηλις ν κατοικομε, ν βλέπουμε κλαδι

ν φεύγωμ’ π’ τν κόσμο, γι τν πικρ σκλαβιά; Κάλλιο εναι μις ρας λεύθερη ζωή, παρ σαράντα χρόνους σκλαβι κα φυλακή»

μ τν ποο ποιητς μψύχωσε τν πόδουλο λαό λλ πρωτίστως τος ρωικος κλέφτες κα ρματολούς.

Στν ν λόγ σπηλι στ χωρι Μοναστηράκι γράφων που βρέθηκε ρρωστος, κύριε πρόεδρε, Κατσαντώνης

κατάφερε ν κρυφτε μέχρι τήν - θελημένη χι - προδοσία του

γι ν θυσιαστε, μ’ ντολ το λ Πασ, πρ Πατρίδος.

Ατ τ σπηλιά, που πάρχει σχετικ μαρμάρινη πιγραφμπορετε ν πισκεφθετε τιμώντας τν στορία κύριε πρόεδρε!

Μς συγκινήσατε κύριε ποιητά, λλ δν εναι διο θέμα.

σφαλς κα δν εναι διο θέμα, κύριε πρόεδρε δν σχυρίστηκα ατό·  μως εναι παραπλήσιο.ν πρχε τότε ρχαιολογικ , θ στερούμασταν πολλς νδοξες κα λαμπρς σελίδες τς σύχρονης στορίας μας – δν θ μιλάγαμε σήμερα δ γι τος τετιμημένους ρωές μας. μως, θέλω ν προσθέσω κάτι κόμη κύριε πρόεδρε.

Μ σασταν σαφς κα πολύτως κατανοητς κύριε ποιητά!

Μ χω τν λόγο μου κύριε πρόεδρε, θεωρ πς ξίζει.

ραα, κύριε ποιητά, συνεχίστε, σς κομε.

Στν τοχο πίσω σας πάρχει εκόνα του Χριστο.

ς θυμηθομε λοι μας τ γραφόμενα στ Εαγγέλια, τι νυχτιάτικα Παναγία μ τν σύζυγό της ωσφ βρέθηκαν σ μι σπηλι που Θεοτόκος γέννησε τν Θεάνθρωπο.

Φαντάζεστε κα ντιλαμβάνεστε τί θ εχε συμβε ν ησος Χριστς δν γεννιόταν στν Βηθλεέμ, λλ κάπου στν λλάδα παρχούσης τς ρχαιολογικς πηρεσίας· Μαριμ κα ωσφ δν θ παρέμεναν στν σπηλικα Χριστς νδεχομένως ν πέθαινε π τ κρύο - φ’ σον θ ξωπετάγονταν στ λεος τς ψυχρς φύσης - στερούμενος τν θερμ νάσα τν βοδιν κα προβάτων μ ποτέλεσμα ν διέκοπταν τ ταξείδι τους ο τρες μάγοι.  

Πολλ δραματικ εναι φαντασία σας κύριε ποιητά!

Κα εσθε κα καθ’ μολογίαν θρησκος

Διαθέτετε μεγάλην κανότηταν ες τν δραματικν κφρασιν!

Καθόλου κύριε πρόεδρε! Φρον πς δν σχύουν τ νωτέρω -

ναφέρομαι κα στ δραματικ φαντασία κα στν κανότητα.

ς ναλογιστομε γι πόσα γεγονότα τς ζως μας δ λέμε “Μ ατ εναι φανταστικό! “Εναι θαμα!

Κάπως τσι εναι κα ατ πο σς περιέγραψα πιστέψτε με!

λλ δν εναι μόνον Χριστς πο γεννήθηκε σ σπηλιά.

Κα Δίας σ σπήλαιο γεννήθηκε σεβαστ κύριε πρόεδρε, κα ο περισσότεροι θεο τν ρχαίων προγόνων μας σ σπήλαια γεννήθηκαν π’ ,τι στορε μυθολογία.

Τί θ συνέβαινε ν λειτουργοσε τότε ν λόγ πηρεσία;

πιτυγχάνετε κα πλέκετε τν στ τς ράχνης πολ μεθοδικ κα ριστα, μολογ, κύριε ποιητά!

Παρακαλ κύριε πρόεδρε, παραθέτω συμβάντα κα σκέψεις.

Πολ δεξιοτεχνικς, μως, κύριε ποιητά!

Ατ εναι νθρώπινη ζω κα πολιτισμός της.

μιλετε π παντς πιστητο, λτε ες τ κδικαζόμενον θέμα.

κτιμ πς λα σα ναφέρω χουν σχέση μ τ θέμα.

Διέρχεστε π λεωφόρους, δρόμους κα τραπούς λλοτε πλησίον κα λλοτε μακρν το θέματος κύριε ποιητά.

πιχειρ ν κθέσω τ γεγονότα πως τ ντιλαμβάνομαι,

διανθίζοντας τ λόγο μου μ μυθολογικ κα στορικ στοιχεα  –πολιτισμικ κα γι’ ατ καθοριστικ τς πορείας το νθρώπου.

νάγετε τν προσωπικήν σας πορείαν ες πορείαν το νθρώπου

κα συνδέετε τν παρανομίαν σας μ θέματα τς θρησκείας μεγαλόπνευστος κα μεγαλόφρων λόγος σας κύριε ποιητά.

λλ συνεχίστε ν δομε πο θ μς δηγήσει λόγος σας.

σφαλς στν πόδειξη τς θωότητάς μου κύριε πρόεδρε.

Τ Δικαστήριον θ ποφασίσει κύριε ποιητά – συνεχίστε.

Μπορ ν συμπληρώσω, κύριε πρόεδρε, τι κα τραγοπόδαρη

θεότητα Πν, μ δύο κέρατα κατσικιο στ κεφάλι καμυτερ ατιά, πο γεννήθηκε σ σπήλαιο στ ρος Λύκαιον τς ρκαδίας, ζοσε στ ρη, κυρίως σ σπηλις μ Νύμφες, (μία κ τν ποίων Σύριγξ, πο γι ν’ ποφύγει τν ρωτά του μεταμορφώθηκε σ καλαμι κι κενος κοψε νόμια κομμάτια τ νωσε σ σειρ κα δημιούργησε τν αλό του τν σύριγγα) ς προστάτης τν κτηνοτρόφων, τν κυνηγν κα τν λιέων ζωή του ταν καθόλα πλ κα πέριττη μέσα στ φύση.

Τ διο κα θεότητα ρτεμις, προστάτιδα του κυνηγιοδιαβίωνε σ σπηλιές, σ περιβάλλον μεθοριακν ζωνν, που δν πικρατοσε πόλυτη γριότητα τς φύσης, λλ’ οτε νθρωπος εχε ξανθρωπίσει στ πακρο, δηλαδ πέριξ τν πόλεων κα τν οκισμν, διατηρώντας τν παρθενία της χοντας παρέα τς φίλες της Νύμφες, κι ατς παρθένες κτς τς Ροδώπιδος, πο χασε τν παρθενία της π τν Εθύνικο κα τν μεταμόρφωσε σ πηγή, μ τ νομα Στύγα, ναβλύζουσα στ σπηλι που ξεπεσμένη Νύμφη εχε χάσει τν παρθενία της.

Εχαριστομε, κύριε ποιητά, πο μς θυμίζετε τν μυθολογίαν μως τ θέμα το δικαστηρίου εναι παρανομία σας.

λοκληρώνω, κύριε πρόεδρε, μ τν θεότητα το ονου, τν αώνιο φηβο πως τν λάτρεψαν ο πρόγονοί μας, τν Πυριγεν κα Διμήτωρα κα Διθύραμβο Διόνυσο Βάκχο, το πέροχου θεάτρου: τς τραγωδίας κα τς κωμωδίας, τς χαρς κα το κεφιο το κρασιο κα το γλεντιο, τν κπολιτιστ πανταχο το γνωστο τότε κόσμου, ποος δίδαξε στν νθρωπο φ’ νς τν καλλιέργεια τς μπέλου φ’ τέρου τν παραγωγ το ονου πρς διαίτερη τέρψη ατο· πο ντιπροσωπεύει, μ λλα λόγια, τ πνεμα τς νέργειας κα τς μεταμορφωτικς δύναμης-κανότητας  το παιχνιδιο, συνδεδεμένου μ τ γονιμότητα μέσω το κπληρωμένου ρωτα πως ξοχα μς λέει νακρέων στ πίγραμμά του:

« Κύριε, πο σύντροφοί σου στ παιχνίδι εναι σχυρς ρως, ο μαυρομάτες Νύμφες κα φροδίτη».

Μς εναι γνωστ τι Διόνυσος μ τν κολουθία του, τς Μαινάδες Νύμφες, τος Σατύρους κα τος Σειληνος στς σπηλιές, δηλαδ τ ντρα, τν βουνν ξω π τς πόλεις διοργάνωναν τ νθουσιαστικ ργια ρχόμενοι σ κσταση

Ατ χουν καταδιακαστε π τν κοινωνίαν μας.

χουν παρερμηνευτε κα παραποιηθε π τος χριστιανος, πο τ χουν μεταφέρει στν κοινωνία μετ τν πικράτησή τους ς μαδικς γενετήσιες-σεξουαλικές, δηλαδ νήθικες, πράξεις συκοφαντώντας κα προσβάλλοντας τος προγόνους μας. Στν πραγματικότητα δν ταν παρ λατρευτικς τελετουργίες το θρησκευτικο συναισθήματος τν τότε νθρώπων μ νθουσιαστικς πράξεις κατόπιν ονοποσίας στε νβρεθον σ σκτασιακ μανία κα λοι μαζί, σ κατάσταση μέθης κα ψυχοπνευματικς δονς ρμόζουσας σ λατρευτές, ν ξεφύγουν π τν ρουτίνα τς καθημερινότητάς τους.

πρόκειτο γι μι καθόλα νδεδειγμένη θρησκευτικ ορτή.

Κα θέλετε ν μιμηθετε τς ρχαίας θεότητας κα ορτάς;

σφαλς κα χι, πλ ν ζήσω σ σύγχρονο σπίτι ντς σπηλις.

Μάλιστα, γι’ ατ παρανομήσατε κύριε ποιητά. χετε κάτι λλο;

Να κύριε πρόεδρε – τ τελευταο. Εστε θρησκευόμενος νθρωπος καί

Ατ δν νδιαφέρει τ Δικαστήριον.

Θ χετε πισκευτεπολλ κα διάφορα ερ μέρη τς πατρίδας μας

μεταξ τν ποίων κα κκλησίες, ο ποες εναι κατασκευένες μέσα σ σπηλιές τ διο κα μοναστήρια.

Θ ναφερθ σ μία κα μόνη περίπτωση:

Στ σπηλι το Βαρκο στν Καλίδονα λείας κε που τ χρόνια το θωνα Κολοκοτρώνης συναντήθηκε μ μπιστους φίλους του π τν Καλίδονα, τ Στεμνίτσα, τν λβενα, τ Ζούρτσα κα ποφάσισαν τν δρυση κιβδηλονομισματοκοπείου πρς χρηματοδότηση το γνα γι τν καθιέρωση Συντάγματος πρ το λαοκι δωσαν ρκο σ ερ εκόνα γι τν πίστη στ ργο τους.

Μετ π κάποια χρόνια, κατ πάσα πιθανότητα ατὴ ἡ εκόνα τς Παναγίας βρέθηκε στ σπηλι κα ργότερα μετασχηματίστηκε σπηλι κα λειτουργε ς κκλησία ς τς μέρες μας φιερωμένη στν Κοίμηση της Θεοτόκου, τν ποία πισκέπτονται πάρα πολλο συνάνθρωποί μας τόσο κατ τν ορτή της, 23 Αγούστου, λλ κι λλες μέρες.

Πολλς νάλογες περιπτώσεις πάρχουν σ λα τ βουντς πανέμορφης πατρίδας μας, κύριε πρόεδρε, μ κκλησίες κα μοναστήρια πο ελαβς τιμ λληνικς λαός. Γιατί ρχαιολογικ πηρεσία δν παρενέβη γιν χαρακτηρισθον αθαίρετα κα ν τ γκρεμίσουν; Γιατί, κύριε πρόεδρε, δύο μέτρα κα δύο σταθμά; Πο βρίσκεται δικαιοσύνη σ’ ατ τν περίπτωση;

Δικαιοσύνη βρίσκεται που χρειάζεται κύριε ποιητά! Πράττει τ ερν κα ψιστον καθκον της ες τ κέραιον!

Δν εστε δ γι ν δώσετε μαθήματα ες τ Δικαστήριον!

Ναί, λλ θ πρεπε ν λειτουργε κα ατεπάγγελτα.

Λειτουργε ατεπαγγέλτως ες ,τι ρίζει Νόμος!

σως κάποιες φορς ξεχνιέται κύριε πρόεδρε.

Δν σς πιτρέπω κύριε ποιητά προσέχετε πς μιλτε.

σφαλς κα προσέχω κύριε πρόεδρε. Μι λεπτομέρεια τώρα:

Ο ρχιτέκτονες λένε τι σχεδιάζουν τ ερ τν ναν σ μορφ σπηλαίου γιατί ρχάνθρωπος, σχεδν γριάνθρωπος, πως λλωστε προανέφερα, ταν νθρωπος τν σπηλαίων, που ζησε γι χιλιάδες χρόνια, σως πτακόσιες χιλιάδες,κι κε μετεξελίχτηκε σ νθρωπο πως τν γνωρίζουμε.

κε, πράγματι, διαμορφώθηκε σημερινς νοήμων νθρωπος, ντας μέσα στ σπήλαια προβληματίστηκε φοβούμενος γιτν κόσμο πο τν περιβάλλει κι πινόησε τος θεούς του κατασκευάζοντας τ ερ κα σιά του ντικείμενα κα ξόανα κα βγαίνοντας ξω μαθε ν κατασκευάζει πρτα καλύβες μ ξακολούθησε ν χει τ ερά του ντς τν σπηλαίων κα στερα σπίτια μικρ κα μεγάλα μ τ ερ ντός τους κι ργότερα κατασκεύασε ξεχωριστος καλαίσθητους ναος που, ο λληνες γι παράδειγμα, στν σηκό, πο θύμιζε

σπήλαιο, τοποθετοσαν τ γαλμα το θεο, ν ο λατρευτς παρέμεναν στν προαύλιο χρο στν ποο βρισκόταν βωμς κα στ συνέχεια ο Χριστιανο στος ναούς τους διατήρησαν τν σπηλαιόμορφο σχεδιασμ στν ερ χρο, ν κυρίως νας ποτελε τν χρο τς κκλησίας, δηλαδ τν πιστν.

Δν γνωρίζαμεν ατν τν λεπτομέρειαν κύριε ποιητά.

πιτρέψτε μου να τελευταο, παραπλήσιο κύριε πρόεδρε

Προβλέπω ν μν τελειώσετε ποτ κύριε ποιητά.

Δεσμεύομαι, κύριε πρόεδρε, και τ ννο πραγματικά.

Σς κομε, λοιπόν, κα εναι πράγματι τ τελευταο.

Στ κριτικ Καστελόριζο, σ ψωμα νατολικ το λιμανιο,

κάτω π τ πποτικ κάστρο τς παρακείμενης περιοχς πάρχει μέσα σ σπηλι ναόσχημος Λυκιακς Τάφος. Εναι θαλαμοειδής, μ ρχιτεκτονικ στοιχεα διαμορφωμένη πρόσοψη, σ κόγχη λαξευμένη στν βράχο, παραστδες μ ωνικς βάσεις, πίκρανα στηρίζουν τ πιστύλιο πο κοσμεται μ γεισίποδες, φέρει δ ετωματικ πίστεψη μ νθεμωτ κρωτήρια.

Στ σωτερικ πάρχουν τρες νεκρικς κλίνες στς πλευρς ν θύρα μ τ θυρόφυλλα δηλώνει τς πολλαπλς ταφές, χρονολογεται δ στν τέταρτο αἰῶνα κοινς χρονολογίας, παραπέμπει στς σχέσεις τν κατοίκων μ τ νότια τς ωνίας, εναι μοναδικς πο πάρχει σ’ λόκληρη τν Ερώπη κα εναι πισκέψιμος κατ τς πρωινς ρες κύριε πρόεδρε.

γγίζετε εαισθήτους χορδς τς ψυχς μας, κύριε ποιητά, λλ φείλω ν σς πισημάνω κα ν κατανοήσετε τι ο κκλησίες κα τ μοναστήρια πιτελον ερ σκοπό!

Τ διο κα ο τάφοι πιπροσθέτως ποτελον πολιτισμό!

Δν ντιλέγω πεναντίας, συμφων κα παυξάνω.

λλ κα τ σπίτι νς φοσιωμένου στ γράμματα ποιητή, πο μετ τν θάνατό του θ μετατραπε σ Μουσεο, που θ  πραγματοποιονται κα λογοτεχνικ σεμινάρια, εναι πνευματικ κα ξ σου ερ ργο κύριε πρόεδρε!

νς ποιητ πράγματι μεταξ ορανο κα γς, πόμακρου τν νθρώπων, λλ κα πλησίων ατν, μοιάζοντος το θεο, λλ διαφοροποιημένου ατο.

πιπρόσθετο ργο τ μνμα του στν περίβολο. ερότητα νς ργου δν προσδιορίζεται ποκλειστικ κα μόνο π τ θρησκευτικότητα, λλ π τν ερότητα προσφορς στν κοινωνία

κα δν μπορε ν ξοβελίζεται πειδ τ θέλει μι ργανωμένη κάστα συνανθρώπων μας. Ο ρχαιολόγοι ς ξορίσουν τν αυτό τους σ ποιο σημεο τς γς πιθυμον μ δν μπορον μ κανένα τρόπο ν ξορίσουν τν ποιητή τν μικρ π γς θε σ ποιο σημεο της. στω νας νθρωπος ν φεληθε κύριε πρόεδρε θ μο δώσει φάνταστη χαρ σ τούτη τ ζωκα στν λλη θ εμαι διαίτερα ετυχς μολογ.

Κα ν μ τί λλο, ποίηση κι ν εναι πολιτισμός!

κδηλώνετε ατάρεσκον πεποίθησιν κύριε ποιητά.

κδηλώνω βαθι πίστη στις δέες μου σεβαστ κύριε πρόεδρε!

ντ ν πεισθετε π τ Θεα, πείθετε τ Θεα κύριε ποιητά!

Ατ τοποθέτησή σας κύριε πρόεδρε σαφς εναι φιλοφρόνηση.

Τελειώσατε κύριε ποιητ θ μς παραθέσετε κα λλα στοιχεα;

χω δη λοκληρώσει τόσο τ στοιχεα σο κα τς σκέψεις κύριε πρόεδρε κα θερμ σς εχαριστ πο τ πιτρέψατε.

Κύριε ποιητ μς ταξειδέψατε πολλαπλς π τς γς, ντς το χρόνου, παρόντος, παρελθόντος κα μέλλοντος, πτν μφάνησιν το νθρώπου ζντος ες τ σπήλαια ως καατν ταύτην τν συντέλειαν το κόσμου, πιστρατεύσατε μάλιστα κα μελλοντικν μετοίκησιν το νθρώπου ες λλον πλανήτην, καθς κα γαθν συναναστροφήν - συνεργασίαν μὲ ἐξωγήινα ντα μ παραλείποντας ν μπλέξετε τ νθρώπινα μ τ Θεα, σες κατ δήλωσίν σας θρησκος. Διαπιστώνομε τι κατέχετε πλήρως τν πιστήμην τς πικοινωνίας· λλωστε, ποίησις, ς πρώτη τν Τεχνν, κατ’ ξοχν πικοινωνία εναι.

Κύριε πρόεδρε, πραξα, πως κρινα πρέπον, πρ τς λήθειας.

Τ Δικαστήριον, λαμβάνοντας πόψιν λας τς κατατιθεμένας θέσεις: φιλοσοφικάς, κοινωνικάς, πολιτικς κα καθημερινς το νθρωπίνου βίου,  μ κα ς πρς τ μέλλον, κηρύσσει θον τν ποιητήν. Συστήνει δ ες τν ρχαιολογικν πηρεσίαν ν μν εναι προσκολλημένη τόσον ες τ Γράμμα το φισταμένου Νόμου, σον κα ες τν στείρα ντίληψιν τς πιστήμης της, λλ ν χει νοιχτν τ Πνεμα της ες τν διαχρονικν νάπτυξιν κα ξέλιξιν το νθρώπου· μάλιστα ν μ στερε π τος μελλοντικος σπηλαιολόγους τν εκαιρίαν κα δυνατότηταν ν ρευνήσουν κα

διαπιστώσουν συνθκας διαβιώσεως σημερινν νθρώπων.
Τέλος, πιβάλλει ες τν ρχαιολογικν πηρεσίαν ξ λοκλήρου τ κόστος τς δικαστικς δαπάνης, τν καταβολν δ τόσον τς ρχιτεκτονικς σον κατς κατασκευαστικς δαπάνης δι τν διαμόρφωσιν τς σπηλις ες οκίαν που θ κατοικε ποιητής, ποία μετ τν θάνατό του - κατ δήλωσίν του - θ μετατραπε

ες Μουσεον (ες τν περίβολον το ποίου θ νταφιαστεμετ τν θάνατόν του νώπιόν μας θωωθες ποιητής) στε ν τ πισκέπτονται νθρωποι το μέλλοντος, ν νημερώνονται ς πρς τν τρόπον διαβιώσεώς του, λλκα γενικότερον δι τν ν γένει πολιτισμ τς ποχς του, ν ρευνον τν πλουσίαν βιβλιοθήκην του κα ν μελετον τ βιβλία ατς, καθς κα τν πολύμορφον ποίησίν του· εθε δ φύσις κα τ Θεον το σύμπαντος Πνεμα πως προστατεύουν τν σπηλιν κα τ Μουσεον ς κόρην φθαλμο δι πολλς χιλειτίας χάριν το νθρώπου.

ξιότιμε κύριε ποιητ μ λην μας τν ψυχν σς εχόμεθα δύναμιν γαθν ες τ πίπονον ργον πο δη χετε ναλάβει κα πιστεύομεν πς στ ξς Πολιτεία θ σταθε ρωγός σας.


ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ

 


Eνα απόσπασμα από την ιστοσελίδα του Στ. Γ. Φραγκόπουλου  Εκπαιδευτικού.

ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ

Από τα χριστιανικά κείμενα των πρώτων αιώνων προκύπτει ανάγλυφα η αντιπαλότητα των ηγετών της χριστιανικής Εκκλησίας έναντι του ελληνικού πολιτισμού και των έργων του, παρά την προβαλλόμενη σήμερα δήθεν σύζευξη ελληνισμού και χριστιανισμού που θρυλείται ότι κατέληξε στον «ελληνοχριστιανικό πολιτισμό» - ένα ιδεολόγημα που συνοδεύει το σύγχρονο ελληνικό κράτος και αξιοποιήθηκε κυρίως από τα δικτατορικά καθεστώτα. Αυτή η αντιπαλότητα δεν ήταν απλώς μία θεμιτή άμιλλα, ένας ανταγωνισμός ιδεών και προτάσεων, αλλά μία σαφής εχθρότητα και πρόθεση συκοφάντησης. 

Ανεξάρτητα από αυτή τη συγκρουσιακή τοποθέτηση, εκείνη την εποχή μεθοδευόταν ταυτόχρονα η συστηματική αντιγραφή και ενσωμάτωση στα χριστιανικά κείμενα απόψεων και συλλογισμών Ελλήνων (Σωκράτης, Πλάτων, Αριστοτέλης) αλλά και Ρωμαίων (Κικέρων, Σενέκας) φιλοσόφων, αλλά και η παραποίηση ιδεών και φιλοσοφικών προτάσεων. Ο K.Deschner παραθέτει στο βιβλίο του «Kriminalgeschichte des Christentums»  πλαστογραφημένες «επιστολές», δήθεν μεταξύ του Σενέκα και του Παύλου, τις οποίες είχαν επινοήσει διάφοροι «εκκλησιαστικοί πατέρες» και από τις οποίες συμπεραίνεται η σύγκλιση της ελληνορωμαϊκής φιλοσοφίας με τις (μέχρι τότε ακόμα αδιαμόρφωτες) χριστιανικές απόψεις. Αυτή η υποκλοπή αλλοτρίων ιδεών δεν ήταν, φυσικά, τότε γνωστή, αλλά από τη μέση βυζαντινή εποχή και μέχρι σήμερα προβάλλεται ακριβώς το αρχικά αποσιωπούμενο και αξιοποιείται για τη στήριξη του ιδεολογήματος περί ενότητας και συνέχισης του ελληνικού πολιτισμού δια του χριστιανισμού.

Η χριστιανική πλευρά διατυπώνει ως αντίλογο την άποψη ότι, πρώτον, οι χριστιανοί εκδικούνταν με τις βιαιοπραγίες τους τις αιματηρές διώξεις που είχαν υποστεί για πολλές δεκαετίες και, δεύτερον, όπου στα χριστιανικά κείμενα αναφέρονται καταγγελίες, ύβρεις και αναθεματισμοί κατά των Ελλήνων, δεν νοούνται οι εκπρόσωποι του ελληνικού πνεύματος και οι Έλληνες ή έστω οι ελληνόφωνοι πολίτες, αλλά γενικώς οι «ειδωλολάτρες». 

Στο πρώτο σημείο δεν είναι δύσκολο να απαντηθεί, αφενός ότι, ένα πιθανόν δικαιολογημένο συναίσθημα πικρίας, το οποίο μετετράπη σε εκδικητικότητα στο αριθμητικά έτσι κι αλλιώς ακόμα περιορισμένο πλήθος των οπαδών, δεν θα έπρεπε να βρίσκει συνέχεια στα λόγια και τα έργα των κορυφαίων εκπροσώπων της «θρησκείας της αγάπης». Αφετέρου είναι σημαντικό να τονιστεί ότι, οι όποιες διώξεις και σφαγές κατά των χριστιανών δεν διοργανώνονταν από τους Έλληνες φιλοσόφους ή οποιουσδήποτε Έλληνες διανοούμενους, αλλά από τη ρωμαϊκή διοίκηση και το μισθοφορικό αυτοκρατορικό στρατό. Οι Ρωμαίοι στρατηγοί με αυτήν ακριβώς τη διοίκηση και τον ίδιο μισθοφορικό στρατό υιοθέτησαν αργότερα και επέβαλαν το χριστιανισμό ως μοναδική και αποκλειστική θρησκεία και επιδόθηκαν, μαζί με τους εκπροσώπους του εκκλησιαστικού μηχανισμού, στην κατασυκοφάντηση του ελληνορωμαϊκού πολιτισμού και την καταστροφή μεγάλου μέρους των μέχρι σήμερα θαυμαζόμενων, κάθε είδους και μορφής, έργων του!

Όσον αφορά δε το δεύτερο σημείο του αντιλόγου, ότι δηλαδή με τον όρο «ελληνικός» χαρακτηριζόταν ο «ειδωλολάτρης», ό,τι κι αν σήμαινε τότε και μπορεί να σημαίνει σήμερα ουσιαστικά αυτή η λέξη, τα κείμενα που ακολουθούν φαίνεται να μαρτυρούν κάτι διαφορετικό:

Ο επίσκοπος Ρώμης, πάπας Γελάσιος (Gelasius) που έζησε κατά τον 5ο αιώνα (πέθανε το 496) απηύθυνε επιστολές στον αυτοκράτορα και στη διοίκηση του ρωμαϊκού κράτους, στις οποίες καταφέρεται κατά των, όπως γράφει σε πάμπολλα σημεία, «σχισματικών Ελλήνων». (E. Caspar, Geschichte des Papstums II, 1930 και W. Ullmann: Gelasius I, 1981) Αφορμή για τη συγγραφή αυτών των επιστολών ήταν αντιδικίες για κάποια δογματικά ζητήματα πίστης.  ο σημερινός αναγνώστης διαβλέπει, βέβαια, συγκρούσεις για επιρροή και εξουσία μεταξύ των επισκόπων Ρώμης, Κων/πολης και Αλεξάνδρειας, πράγμα που δεν ενδιαφέρει όμως εδώ άμεσα. Προφανώς, οι αναγνώστες εκείνης της εποχής των επιστολών του Γελάσιου, στο παλάτι, στο στρατό, στην εκκλησία και στη διοίκηση, δεν καταλαβαίνουν ότι ο επίσκοπος Ρώμης κατακεραυνώνει και χλευάζει τους «ειδωλολάτρες», όταν διαβάζουν ότι οι «σχισματικοί Έλληνες δεν θα βρουν συγχώρεση ούτε μετά θάνατον ... » αλλά, ακριβώς αυτό που καταλαβαίνει καθένας και σήμερα: εννοεί τις ηγετικές ομάδες της ανατολικής εκκλησίας. «Έλληνες» ήταν λοιπόν τον 5ο αιώνα οι Ελληνίζοντες!

Στον Ακάθιστο Ύμνο, έργο άγνωστου μελωδού του 6ου αιώνα προς τιμή της μητέρας του Ιησού, αναφέρεται σε κάποιους στίχους (γράμμα Ρ):

Χαίρε, φιλοσόφους ασόφους δεικνύουσα,
Χαίρε, τεχνολόγους αλόγους ελέγχουσα,
Χαίρε, ότι εμωράνθησαν οι δεινοί συζητηταί,
Χαίρε, ότι εμαράνθησαν οι των μύθων ποιηταί,
Χαίρε, των Αθηναίων τας πλοκάς διασπώσα ... »

Κάποιος που γνωρίζει επαρκώς την ελληνική γλώσσα αντιλαμβάνεται ότι, ακόμα κι αν ως τεχνολόγοι, δεινοί συζητητές και μύθων ποιητές δεν «περιγράφονται» οι Έλληνες επιστήμονες, φιλόσοφοι και ιστορικοί, με τους όρους Αθηναίοι και φιλόσοφοι εννοούνται αποκλειστικά οι δάσκαλοι του ελληνικού πολιτισμού που είχαν την έδρα τους στην Αθήνα και όχι αφηρημένα κάποιοι ειδωλολάτρες.

-Ο κορυφαίος χριστιανός υμνογράφος Ρωμανός ο Μελωδός περιλαμβάνει στον «Ύμνον εις Πεντηκοστήν» τους εξής στίχους (Maas Paul - Trypanis C.: A.Sancti Romani Melodi cantica - Cantica genuina, Oxford University Press, 1963):

Τί φυσώσιν και βαμβεύουσιν οι Έλληνες; 
Τί φαντάζονται προς 'Αρατον τον τρισκατάρατον; 
Τί πλανώνται προς Πλάτωνα; 
Τί Δημοσθένη στέργουσι τον ασθενή; 
Τί μη νοούσι Όμηρο όνειρον αργόν; 
Τί Πυθαγόραν θρυλούσιν τον δικαίως φιμωθέντα»

Βέβαια, ο συγκεκριμένος Ρωμανός ήταν εκχριστιανισμένος Ιουδαίος εκ Συρίας και προφανώς είχε μόνο σχέση σπουδών με τον ελληνικό πολιτισμό. Τα κείμενά του γίνονταν όμως αποδεκτά από την Εκκλησία και έτσι διασώθηκαν μέχρι σήμερα.

-Στον αποστολικό κανόνα διαβαζουμε: Απέφευγε όλα τα βιβλία τω εθνικών. Τι χρειάζεσαι τις ξένες συγγραφές, που οδηγούν μακριά από την πίστη; Τι βρίσκεις να λείπει από το θείο νόμο που το ζητάς στους εθνικούς μύθους... Γι' αυτό απέφευγε κάθε εθνικό και διαβολικό βιβλίο" (Cyril Mango, Βυζάντιο)

Είναι πολύ δύσκολο λοιπόν να γενικευτεί η αντίληψη ότι η έννοια Έλλην και ελληνικός ταυτιζόταν τότε άκριτα με τις έννοιες ειδωλολάτρης και ειδωλολατρικός! Πολύ εγγύτερα βρίσκεται το συμπέρασμα ότι, στόχος των καταγγελιών και συκοφαντιών ήταν οι Ελληνίζοντες της ύστερης Αρχαιότητας. Πέρα απ' αυτό, αν οι χριστιανοί διανοούμενοι των πρώτων αιώνων εκτιμούσαν πράγματι τα έργα του ελληνικού πολιτισμού, τον οποίον υποτίθεται ότι καλλιέργησαν στη συνέχεια, όπως ισχυρίζονται σήμερα οι εκπρόσωποι της Εκκλησίας, θα έπρεπε εκείνοι οι πρωτοπόροι να έχουν διαφυλάξει αυτές τις έννοιες από τον κίνδυνο κατάχρησής τους με στόχο την εξύβριση επιφανών ανθρώπων και έργων!

Παραθέτουμε στα επόμενα μερικά ακόμα αποσπάσματα από χριστιανικά κείμενα που καταφέρονται κατά των Ελλήνων και του ελληνικού πολιτισμού και διατυπώνουμε πιθανές ερμηνείες γι' αυτές τις εκδηλώσεις εχθρότητας!

-Αθανάσιος ο Μέγας, (αποκαλούμενος homunculus δλδ. ανθρωπάκι, μάλλον Αιθίοπας εκ καταγωγής): «Δεν είχε αποκαλυφθεί η μωρία της ελληνικής φιλοσοφίας, παρά μόνο όταν η αληθινή σοφία του θεού φανέρωσε τον εαυτό της στη Γη» (Περί ενανθρωπίσεως, 46.17-19).

-Ιωάννης Χρυσόστομος, (εκ Δαμασκού Συρίας, αμφιλεγόμενης καταγωγής):

«Εάν δε κοιτάξεις στα ενδότερα των Ελλήνων θα δεις τέφρα και σκόνη και τίποτε υγιές, αλλά σαν τάφος ανοιγμένος είναι ο λάρυγγας αυτών, γεμάτος ακαθαρσίες και ιχώρ (έμπυο) και τα δόγματά τους γεμάτα σκουλήκια. Εμείς δε δεν παραιτούμαστε της κατ' αυτών μάχης» (Εις τον 'Αγιον Ιωάννην τον Απόστολον και Ευαγγελιστήν, 59, 370, 7-11). 

«Όσο πιο βάρβαρο ένα έθνος φαίνεται και της ελληνικής απέχει παιδείας, τόσο λαμπρότερα φαίνονται τα ημέτερα... Ούτος ο (πιστός) βάρβαρος, την οικουμένη ολάκερη κατέλαβε ... και ενώ πάντα τα των Ελλήνων σβήνουν και αφανίζονται, τούτου (του πιστού βάρβαρου) καθ' έκαστη λαμπρότερα γίνονται». (Εις Ιωάννην 59.31.33). 

«Κανείς δεν πρέπει στα παιδιά του, των (Ελλήνων) προγόνων να καλεί τα ονόματα, του πατέρα, της μητέρας, του παππού και του προπάππου, αλλά αυτά των δικαίων (της Παλαιάς Διαθήκης)». (Περί Κενοδοξίας και πώς δει τους Γονείς Ανατρέφειν τα Τέκνα (690) 641.65). 

-Βασίλειος ο Μέγας, (Καππαδόκης εκ καταγωγής):

«Είναι εχθροί οι Έλληνες, διότι διασκεδάζουν καταβροχθίζoντας με ορθάνοιχτο στόμα τον Ισραήλ. Στόμα δε λέγει εδώ ο προφήτης (βλ. Ησαΐας Θ΄11) την σοφιστική του λόγου δύναμη η οποία τα πάντα χρησιμοποίησε για να παραπλανήσει τους εν απλότητι πιστευσάντων». (Εις Προφήτην Ησαϊαν 9.230.8)

«Μη δειλιάζετε από των ελληνικών πιθανολογημάτων... τα οποία είναι σκέτα ξύλα, μάλλον δε δάδες που απώλεσαν και του δαυλού την ζωντάνια και του ξύλου την ισχύ, μη έχοντας δε ούτε και του πυρός την φωτεινότητα, αλλά σαν δάδες καπνίζουσες καταμελανώνουν και σπιλώνουν όσους τα πιάνουν και φέρνουν δάκρυα στα μάτια όσων τα πλησιάζουν. Έτσι και (των Ελλήνων) η ψευδώνυμος γνώση σε όσους την χρησιμοποιούν» (Εις Προφήτην Ησαΐαν Προοίμιον 7.196.3). 

-Ευσέβιος Καισαρείας της Παλαιστίνης, (Παλαιστίνιος εκ καταγωγής): « ... Τον φτωχό και πένητα λαό σήκωσες από τα καθόλου ζηλευτά πράγματα και από την ατιμία των παθών και από την κοπριά των ελληνικών βδελυγμάτων και κάθισες αυτόν με τους άρχοντες του Ισραήλ, τον όντως αληθινό λαό του Θεού» (Εκκλησιαστική Ιστορία, 23, 1352, 34-38

Τίτλοι κεφαλαίων: 

Πράξη σωφροσύνης είναι η εγκατάλειψη της ελληνικής πλάνης. 

Εγκαταλείψτε όσα οι Έλληνες φυσικοί φιλόσοφοι περί αρχών εισηγήθηκαν. 

Περί των αρχαιότερων Εβραίων και γιατί τας γραφάς αυτών, από των ελληνικών λόγων προτιμήσαμε. 

Γιατί μετά από λογική κρίση και σώφρονα λογισμό την ιστορία των Εβραίων παραδεχθήκαμε. (Ευσέβιος «Κλείς Πατρολογίας»). 

-Τατιανός, μέγας απολογητής, (Tatianus, Αραμαίος εκ Μεσοποταμίας): «Οι Έλληνες ούτε είχαν ούτε δημιούργησαν τίποτα δικό τους, αλλά όλα τα παρέλαβαν από τους βαρβάρους, μόνο και μόνο για να προξενήσουν κακό» (Προς Έλληνας

-Γρηγόριος εκ Ναζιανζού της Καππαδοκίας, (αποκαλούμενος Θεολόγος, πιθανόν ελληνικής καταγωγής) προς τον αδελφό του Καισάριο: «... ελληνίζεις επικίνδυνα!»

-Ιωάννης Δαμασκηνός,  Γι'αυτό, μακράν η πολύσχημος γεωμετρία ,μακράν η κενέμφατος άλγεβρα, μακράν κάθε ανθρώπινη επιστήμη και μάθησις, Εις τα εξ αποκαλείψεως δεν χρειάζεται απόδειξης αλλα πίστης (Χριστιανική απολογητική σελ 103-104)

  Αυτά αποτελούν δε μόνο μικρό τμήμα των ανθελληνικών αποσπασμάτων.  ανάλογα εδάφια από μελέτες και λόγους υπάρχουν πολλές εκατοντάδες στα πατερικά και, γενικότερα, στα εκκλησιαστικά κείμενα των Εφραίμ του Σύρου, Αναστάσιου του Σιναΐτη, Ιωάννη Δαμασκηνού, Κύριλλου Ιεροσολύμων κ.ά. Οι θεωρητικοί του χριστιανισμού, κυρίως οι Σύριοι και οι Αφρικανοί, αλλά λιγότερο οι Αλεξανδρινοί του 3ου αιώνα, καθυβρίζουν με κάθε διαθέσιμο τρόπο τις μεγάλες προσωπικότητες της ελληνικής και ρωμαϊκής φιλοσοφίας. Όλοι οι μεγάλοι φιλόσοφοι ήταν καταρχήν «τυφλοί που διδάσκουν κωφούς», ο Πλάτων είχε αντιγράψει τις ιδέες του Μωϋσή, ο στωικός Ζήνων ήταν φαιδρός και προπαγανδιστής του κανιβαλισμού (!), ο Ηράκλειτος αυτοδίδακτος (άρα άνευ αξίας!) και αλαζών, ο Αριστοτέλης δε χαμερπής, αυλοκόλακας κ.ά. Ιδιαίτερα οι συκοφαντίες και ύβρεις του Ιωάννη Χρυσοστόμου κατά των Ελλήνων και του ελληνικού πολιτισμού, γεμίζουν εύκολα ένα ολόκληρο βιβλίο !

Επιχειρώντας μία ερμηνεία γι' αυτόν τον απίστευτο καταιγισμό ύβρεων και ψευδολογιών κατά του ελληνικού πολιτισμού και των εκπροσώπων του, σημειώνουμε καταρχήν ότι, οι περισσότεροι από τους προαναφερόμενους και άλλους επιφανείς πατέρες και απολογητές του χριστιανισμού, δεν ήταν Έλληνες και, σχεδόν όλοι, είχαν γεννηθεί και μεγαλώσει σε εξωελληνικό περιβάλλον. Προέρχονταν ουσιαστικά από τους ανατολικούς λαούς της Μικράς Ασίας, της Συρίας, της Παλαιστίνης και της Αιγύπτου και, το σημαντικότερο, ήταν τέκνα του ανατολικού μεταφυσικού μυστικισμού. Προφανώς είχαν γνωρίσει τον ελληνικό ορθολογικό ανθρωποκεντρισμό, όπως και ο Ρωμανός, ως ξένη ιδεολογία και τον είχαν σπουδάσει στις σχολές της εποχής, στις οποίες διδάσκονταν ο Όμηρος και οι Αθηναίοι φιλόσοφοι. Ενδιαφέρον είναι βέβαια να εκτιμηθεί, ποιοι λόγοι μπορεί να τους οδήγησαν σ' αυτή την τοποθέτηση.

Δεν θα ήταν άτοπο να υποθέσουμε ότι, η εχθρική στάση αυτών των πατέρων του χριστιανισμού απέναντι στον αρχαίο ελληνικό πολιτισμό, δεν είχε αποκλειστικά θρησκευτικά αίτια και δεν ήταν ανεξάρτητη από πολιτικά κινήματα της εποχής και επιδιώξεις διαφόρων κοινωνικών και εθνικών ομάδων. Οι Ελληνίζοντες είχαν κατά τη μέση και ύστερη Αρχαιότητα σαφή πολιτισμική υπεροχή και η ευχέρειά τους για παρεμβάσεις και επιρροή στα κέντρα εξουσίας, στο παλάτι και στο στρατό, όπου παίρνονταν οι ουσιαστικές αποφάσεις, ήταν ασύγκριτα μεγαλύτερες από αυτές άλλων εθνικών και κοινωνικών ομάδων, ανερχόμενων και/ή μονίμως παραμελημένων. Αυτές οι παρεμβάσεις των Ελληνιζόντων, συγκλητικών και ανεξάρτητων διανοουμένων, είχαν δε απώτερο σταθερό στόχο την αποδυνάμωση της απόλυτης αυτοκρατορικής ισχύος και την προώθηση κάποιων, προφανώς ασαφών, μοντέλων συμμετοχής, σε ανάμνηση της λειτουργίας των ελληνικών πόλεων. 

Για να μην επεκταθούμε δε σε γενικότερα πολιτικά και κοινωνικά θέματα της εποχής, ας αρκεστούμε εδώ στο παράδειγμα του συστηματικού διωγμού της κοσμικής, της ονομαζόμενης από τους χριστιανούς «θύραθεν παιδείας» και στο κλείσιμο της «ειδωλολατρικής» Πλατωνικής Ακαδημίας της Αθήνας από τον Ιουστινιανό το έτος 529. Αυτές οι ενέργειες δεν είχαν αποκλειστικά θρησκευτικό κίνητρο, έστω κι αν έτσι φαίνεται εκ πρώτης όψεως, αλλά πολιτικό: την αποθάρρυνση και υποβάθμιση μέσω της παιδείας των Ελληνιζόντων που απέβλεπαν στην αποδυνάμωση της απόλυτης αυτοκρατορικής ισχύος, η οποία εύρισκε στήριγμα στο χριστιανικό θεοκεντρικό οικοδόμημα. Απ' την άλλη πλευρά, το ιδεολογικό υπόστρωμα του χριστιανισμού ευνοούσε τον αυτοκρατορικό θεσμό και την απολυταρχία του, αφού αποτελούσε «ελέω θεού βασιλεία», ήταν δηλαδή προδιαγεγραμμένη και ευλογημένη από τον ίδιο το θεό! Ο Παλαιστίνιος Ευσέβιος Καισαρείας, διαπρεπής αυτοκρατορικός αυλοκόλακας, είχε καταγράψει απολογούμενος ήδη από τον 4ο αιώνα στην «Εκκλησιαστική Ιστορία» του ότι, «οι εθνικοί υποχώρησαν, όχι από τις διώξεις και τις καταστροφές των χριστιανών, αλλά γιατί είχαν πολυθεΐα και πολυαρχία. Ένας μόνον Θεός πρέπει να υπάρχει στους ουρανούς και, κατ' επέκτασιν, μοναρχία στην κοινωνία των ανθρώπων» ...

Σήμερα, είναι εύκολο να εκτιμήσουμε, κρίνοντας αναδρομικά, ότι οι λαοί γύρω από τον ελληνόφωνο χώρο της Αρχαιότητας χειραγωγούνταν πολιτισμικά και για πολλούς αιώνες από τους ελληνικούς πληθυσμούς. Αργότερα επεβλήθησαν σ' αυτούς τους λαούς βιαίως οι αντιλήψεις και πρακτικές των Ελλήνων, αρχικά στη μακεδονική και αργότερα στη ρωμαϊκή εκδοχή τους, με τις διαστρεβλώσεις και τους εκφυλισμούς που είχαν εντωμεταξύ υποστεί αυτές οι αντιλήψεις και πρακτικές. Η επιβαρημένη συλλογική ιστορική μνήμη αξιοποιήθηκε από τους διανοούμενους αυτών των λαών κατά των Ελληνιζόντων και των έργων του ελληνικού πολιτισμού, όταν στα χρόνια της ύστερης Αρχαιότητας δόθηκε η πολιτική ευκαιρία με την εμπέδωση της απολυταρχικής «ελέω θεού» εξουσίας. Ως όχημα για την εθνική και προσωπική ανέλιξη των αντιπάλων του Ελληνισμού αξιοποιήθηκε δε μια επίσης ξενόφερτη ιδεολογία, η νέα θρησκεία από την Ιουδαία. Αυτή η, από τη μονοθεϊστική φύση της, ολοκληρωτική ιδεολογία, προσαρμοσμένη στις ανάγκες της ρωμαϊκής εξουσίας για διατήρηση της συνοχής του κράτους και μακροημέρευση του εκάστοτε αυτοκράτορα στην κορυφή του, οδήγησε σε αγαστή συνεργασία κράτους και εκκλησίας, τη λεγόμενη «συναλληλία». 

Η προτεραιότητα του εθνικού και κοινωνικού στόχου έναντι του θρησκευτικού επιβεβαιώνεται και από τη συμπεριφορά των διανοουμένων χριστιανών στην περιφέρεια της αυτοκρατορίας (Λιβύη, Αίγυπτος, Παλαιστίνη, Συρία, Ανατολία κ.ά.), οι οποίοι έβλεπαν ότι το νέο σχήμα λειτουργίας του κράτους, με ενωτική ιδεολογία το χριστιανισμό, άφηνε τους λαούς τους εκτός επιρροής στην κεντρική εξουσία. Δεν είναι τυχαίο ότι σ' αυτές ακριβώς τις χώρες διαδίδονταν εύκολα οι «αιρέσεις» με συνήθως ασήμαντες διαφοροποιήσεις από τα κεντρικά θρησκευτικά δόγματα. Γνωστικισμός, μοντανισμός, μανιχαϊσμός, απολλιναρισμός, αρειανισμός, μονο- ή μιοφυσιτισμός, νεστοριανισμός, δονατισμός κ.ά. ήταν δοξασίες και αιρέσεις που δημιουργήθηκαν και/ή εξαπλώθηκαν στη Συρία, την Αίγυπτο, τη Λιβύη, την Ανατολία, την Περσία κ.α. Αποτέλεσμα αυτών των διαφοροποιήσεων και, ουσιαστικά, αποσχιστικών κινημάτων, ήταν να υφίστανται αυτοί οι λαοί, αρχικά την «πνευματική» εχθρότητα της Ρώμης και της Κωνσταντινούπολης, στη συνέχεια δε τη στρατιωτική καταπίεση, διώξεις και σφαγές.

Έτσι, όταν εξασθένησε η επιρροή της κεντρικής εξουσίας στις περιοχές τους και ήρθε στο προσκήνιο ο Μωαμεθανισμός, προσχώρησαν οι λαοί της τότε βυζαντινής περιφέρειας με ευκολία στη νέα θρησκεία η οποία, αφενός δεν απείχε πολύ από τη χριστιανική και αφετέρου ήταν προσαρμοσμένη πολύ καλύτερα στις συνθήκες ζωής και ανάγκες αυτών των πληθυσμών. Μια νέα θρησκεία αποτέλεσε λοιπόν και σ' αυή την περίπτωση όχημα για τη μετάβαση στην καινούργια εποχή με μεγαλύτερη δυνατότητα επιρροής των παραμελημένων εθνικών και κοινωνικών ομάδων της αυτοκρατορίας (K. Deschner: «Kriminalgeschichte des Christentums»).

Ανάλογα είναι και τα φαινόμενα κατά την εύκολη εξάπλωση των Τούρκων στη Μικρά Ασία. Τα οικονομικά και κοινωνικά κίνητρα και το αίσθημα της παραμέλησης από το κέντρο αποφάσεων ωθούσαν τους ανθρώπους στις υπότουρκες περιοχές σε μαζικές προσχωρήσεις στη θρησκεία της νέας εξουσίας, δεδομένου ότι οι προσήλυτοι απαλλάσσονταν από τον κεφαλικό φόρο (τζίζιε) που πλήρωναν οι «άπιστοι» και είχαν ελαφρότερο αγροτικό φόρο. Άλλοι λόγοι ήταν η ευκολία με την οποία αποκτούσαν διοικητικές θέσεις και αγροτικές εκτάσεις (Σπύρου Βρυώνη: «Η παρακμή του μεσαιωνικού Ελληνισμού στη Μικρά Ασία ...»).

Ενδιαφέρον είναι δε ότι, σ' αυτές τις δύσκολες περιστάσεις υποχώρησης επικαλούνταν οι χριστιανοί στην επιχειρηματολογία τους, αμυνόμενοι έναντι της ισλαμικής προπαγάνδας, τους αρχαίους φιλοσόφους. Σε δημόσιες αντιδικίες που διοργανώνονταν μεταξύ χριστιανών και μωαμεθανών ιερωμένων για να διερευνηθεί ποια ήταν η «αληθινή θρησκεία», οι χριστιανοί προέβαλαν το επιχείρημα ότι «το Κοράνι αποκλίνει από την ουσία του νόμου του θεού και από τα διδάγματα των φιλοσόφων περί αρετής... » Μέσα στην απελπισία της κατάρρευσης, πάλι οι Έλληνες και Ρωμαίοι φιλόσοφοι επιστρατεύονται (νεότεροι, π.χ. Ψελλός, Ιταλός, δεν αφέθηκαν να δημιουργήσουν ορόσημα στον προβληματισμό περί αρετής), τους οποίους αρχαίους φιλοσόφους όμως η Εκκλησία, στους πρώτους χριστιανικούς αιώνες εξύβριζε και μέχρι των ημερών μας αποκαλεί (Ακάθιστος Ύμνος) «ασόφους» ...

Στην ύστερη Αρχαιότητα υπάρχουν βέβαια και μερικοί επιφανείς χριστιανοί των πρώτων αιώνων, πιθανόν ελληνικής καταγωγής, που διέθεταν κατά κανόνα αξιόλογη παιδεία και συμμετείχαν επίσης στο χορό της συκοφάντησης του Ελληνισμού. Αυτοί οι «πατέρες» συμβάλλουν επίσης με αυθαίρετους ισχυρισμούς στην προσπάθεια μηδενισμού του Ελληνισμού. Π. χ. ο Κλήμης Αλεξανδρείας (Clemens Titus Flavius), μάλλον Αθηναίος εκ γενετής, ισχυρίζεται στην αλλαγή από το 2ο στον 3ο μ.Χ. αιώνα ότι οι Έλληνες έχουν αντιγράψει τα πάντα από ανατολικούς σοφούς, «Έλληνες κλέπται πάσης γραφής!» (Στρωματείς 1,5), την ίδια στιγμή καπηλεύεται όμως ο ίδιος, συστηματικά αλλά ανομολόγητα, ιδέες της ελληνικής φιλοσοφίας και τις ενσωματώνει στο κήρυγμα και στα γραπτά του. Στην κατεδάφιση του ελληνικού πνεύματος συμμετέχουν λοιπόν και ελληνίζοντες «εκκλησιαστικοί πατέρες», όχι σπάνια με μεγαλύτερο πάθος από τους υπόλοιπους, μάλλον για να αποφύγουν το χαρακτηρισμό του επαμφοτερίζοντος.

Κι επειδή δυσκολεύονται πάρα πολύ όλοι αυτοί να αποκρύψουν την προέλευση των κεντρικών ιδεών στα γραπτά τους ή να εξαφανίσουν από τις συζητήσεις και το πνεύμα της εποχής τις ελληνικές επιρροές, εφευρίσκουν το ιδεολόγημα της «προτύπωσης»: ισχυρίζονται δηλαδή ότι η ελληνική φιλοσοφία έχει ενταχθεί από τη «θεία πρόνοια» στην προετοιμασία για υποδοχή του χριστιανισμού! Ο Ωριγένης, επιφανής «εκκλησιαστικός πατέρας» του 3ου αιώνα με ελληνική καταγωγή, καταλήγει στο «Κατά Κέλσου» σύγγραμμά του: «... φιλαληθώς περί τινων μαρτυρούμεν Ελλήνων φιλοσόφων, ότι επέγνωσαν τον θεόν, επεί ο θεός αυτοίς εφανέρωσεν...» Αυτό το επιχείρημα αντιστράφηκε όμως σύντομα εναντίον των χριστιανών, όταν η νεότερη μωαμεθανική θρησκεία επικαλέσθηκε επίσης την προτύπωση για να εξηγήσει διάφορα σημεία «αντιγραφής» της από τον ιουδαϊσμό, το χριστιανισμό και κάποιες τοπικές θρησκείες της Αραβίας!

Άλλη μια όμοια αντιστροφή επιχειρημάτων και μεθοδεύσεων προέκυψε στο θέμα της οικειοποίησης και χρήσης λατρευτικών χώρων. Περί το έτος 600 έλεγε ο επίσκοπος Ρώμης Γρηγόριος Α', ο Μέγας και άγιος της ορθόδοξης Εκκλησίας: «Πρέπει να προσέξουμε πρώτα από όλα να μην εξοργίσουμε τους ειδωλολάτρες και να μην καταστρέφουμε τους ναούς τους. Πρέπει να καταστρέφουμε μόνο τα είδωλα και έπειτα να ραντίζουμε το μέρος με αγιασμό και να τοποθετούμε μέσα του άγια λείψανα. Αν οι ναοί αυτοί είναι καλοκτισμένοι, μάς συμφέρει να τους μετατρέπουμε απλώς από χώρο λατρείας των δαιμόνων σε χώρο λατρείας του αληθινού Θεού». Περίπου 1000 χρόνια αργότερα γράφει ο Οθωμανός ιστορικός Σαν αλ-Ντιν σε μια περιγραφή της κατάκτησης της Κων/πολης που συνέταξε κατά το 16ο αιώνα: «...Οι (χριστιανικοί) ναοί της Πόλης καθαρίστηκαν από τα ποταπά είδωλα και τι βρώμικες ειδωλολατρικές ακαθαρσίες, σβήστηκαν οι εικόνες τους και στήθηκαν μωαμεθανικοί βωμοί και άμβωνες ... οι ναοί των απίστων μετατράπηκαν σε τζαμιά των πιστών και οι ακτίνες του φωτός του Ισλάμ έδιωξαν τις στρατιές του σκότους, όπου μέχρι τότε ζούσαν οι αισχροί άπιστοι ...» (P. Sherrad: Constantinople, Iconography of a Sacred City, Λονδίνο 1965.) Τα ίδια που είχαν μεθοδεύσει οι χριστιανοί εναντίον των εθνικών, επαναλαμβάνονταν από τον 11ο αιώνα και μετά στη Μικρά Ασία και από το 15ο αιώνα και στα Βαλκάνια, σε βάρος τους εκ μέρους των μωαμεθανών ...

Όταν εμπεδώθηκε στους χριστιανούς η αντίληψη για την «ασημαντότητα» του ελληνικού πολιτισμού και την «ανωτερότητα» της ιουδαϊκής κοσμοαντίληψης, ελάττωσαν οι νεότεροι εκκλησιαστικοί ηγέτες τις επιθέσεις κατά του Ελληνισμού και αφοσιώθηκαν στον αγώνα αμοιβαίας εξοντώσεως, αλλά και κατά των «αιρετικών» και κατά των Εβραίων. Στο σταδιακά συρρικνούμενο ανατολικό τμήμα της αυτοκρατορίας που είχε επικρατήσει εντωμεταξύ απόλυτα η πολιτισμικά ισχυρή και συγκροτημένη ελληνική γλώσσα και καλλιεργείτο από τους διανοουμένους το ελληνικό πνεύμα, επανερχόταν βέβαια κάθε τόσο το ερώτημα, πώς και πόσο μπορεί να σταθεί μια, και για εκείνη την εποχή, οπισθοδρομική κοσμοαντίληψη από της Ιουδαία, μπροστά στα έργα και τα διδάγματα του ελληνικού πολιτισμού; Ο εκκλησιαστικός μηχανισμός επενέβαινε τότε δυναμικά, σε στενή συνεργασία με το κράτος, κατά των Ελληνιζόντων ώστε να αποτρέπει «παρεκτροπές», οι οποίες θα έθεταν σε κίνδυνο όλο το σύστημα εξουσίας. Ακόμα και επιφανείς ιερωμένοι που διέπρεψαν στην πάροδο των αιώνων ως Ελληνιστές, δηλαδή μελετητές της ελληνικής φιλοσοφίας και γραμματείας (Μιχαήλ-Κων/νος Ψελλός, Ιωάννης Ιταλός, Γεώργιος Γεμιστός-Πλήθων κ.ά.), αναγκάζονταν, άλλοτε για λόγους πολιτικής ορθότητας και άλλοτε φοβούμενοι διώξεις, να αποσιωπούν ή να συγκαλύπτουν τις μελέτες τους, επειδή σ' αυτές «υποτάσσουν την πίστην στη φιλοσοφία

Ειδικότερα το 1082 καταδικάστηκε ο «ύπατος των φιλοσόφων» Ιωάννης Ιταλός με έντεκα αναθέματα σε υποχρεωτικό μοναστικό εγκλεισμό. Το σκεπτικό του πατριάρχη Ευστράτιου Γαρίδα που ανακοίνωσε εν συνόδω την ποινή, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ο Ιταλός διέδιδε «... μακάβριες διδασκαλίες των Ελλήνων (Πλάτωνα και Νεοπλατωνικών) σε σχέση με την ψυχή, τη μετεμψύχωση, το σώμα, με το οποίο θα αναστηθούν οι άνθρωποι κατά τη δεύτερη παρουσία, τήν άρνηση του εκκλησιαστικού δόγματος ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε εκ του μηδενός ...» (Bautz Lexikon)

Στα χρόνια της έσχατης βυζαντινής παρακμής, όταν για μερικές δεκαετίες οι Οθωμανοί αποσπούσαν σχεδόν ανενόχλητοι εδάφη από την αυτοκρατορία, όσοι από τους διανοούμενος δεν είχαν διαφύγει στη Δύση, σκιαμαχούσαν στην Πόλη και σε άλλα κέντρα ως αριστοτελιστές ή πλατωνιστές και παράλληλα αντιδικούσαν υπέρ ή κατά της «ένωσης των εκκλησιών». Ο Γεώργιος Σχολάριος (ο μετέπειτα διορισθείς από τον σουλτάνο οικουμενικός πατριάρχης Γεννάδιος) προσπαθούσε την ίδια εποχή να συγκρατήσει τις εξελίξεις και έκαιγε δημόσια πλατωνικά και νεοπλατωνικά συγγράμματα, ενώ ταυτόχρονα έστελνε μηνύματα καταστολής προς κάθε κατεύθυνση. Σε επιστολές του στον κυβερνήτη της Πελοποννήσου έγραφε ο Σχολάριος: «... τους γουν δυσσεβείς και αλάστορας Ελληνιστάς και πυρί και σιδήρω και ύδατι και πάσι τρόποις εξαγάγετε τής παρούσης ζωής ... ράβδιζε, είργε, είτα γλώτταν αφαίρει, είτα χείρα απότεμνε καν και ούτω μένη κακός, θαλάττης πέμπε βυθώ.» («Παλαιολόγια - Πελοποννησιακά» από τον Σ. Λάμπρου)

Ο ίδιος υπότουρκος πατριάρχης Γεννάδιος, ο οποίος εισήλθε στο ιερατικό σώμα το 1450 και ήδη το 1453 διορίστηκε από το σουλτάνο οικουμενικός πατριάρχης, δήλωσε, όταν ρωτήθηκε αν είναι Έλλην, «... ει τις έροιτό μοι τις ειμί, αποκρινούμαι Χριστιανόν είναι» («... αν με ρωτήσει κάποιος τι είμαι, θα του απαντήσω Χριστιανός», (Ι. Κακριδής Οι Αρχαίοι Έλληνες στην Νεοελληνική Λαϊκή Παράδοση Μορφωτικό Ίδρυμα Εθνικής Τράπεζας Αθήνα 1978.) Εκείνα τα χρόνια κάθε άλλο παρά κατακριτέο ήταν να δηλώνεις Έλληνας, όπως χαρακτηρίζει ο Νικόλαος Καβάσιλας (1322-1391) τους κατοίκους της Θεσσαλονίκης, όπως γράφει ο Κύπριος Αθανάσιος Λεπενδρηνός «περί πάντων των Ελλήνων των εν Κύπρω» και όπως πρωτοχρησιμοποιεί ο Δημήτριος Κυδώνης (γενν. 1398) τον όρο «Ελλάς» για το χαρακτηρισμό της βυζαντινής αυτοκρατορίας!

Η εξήγηση της συμπεριφοράς του Σχολάριου και άλλων ομοίων του που έζησαν αρκετούς αιώνες, έως και μια χιλιετία μετά τους προαναφερόμενους «πατέρες», είναι φυσικά διαφορετική από τις συμπεριφορές στους πρώτους χριστιανικούς αιώνες. Καταρχήν, δηλώνει ο ίδιος ευθαρσώς ότι είναι χριστιανός και όχι Έλλην! Αυτή η «αυτοκτονική» τοποθέτησή του μπορεί να εξηγηθεί, τόσο με την πεισματική επιμονή των αντι-ενωτικών κύκλων του Βυζαντίου σε μια ξεπερασμένη και χαμένη από αιώνων υπόθεση, όσο και με την προοπτική ηγετικού ρόλου σε συνεργασία με τους «θεόσταλτους» και δήθεν βολικούς Οθωμανούς - αντίληψη που διαχεόταν στο λαό από τους τουρκόφιλους της βυζαντινής παρακμής και κατέληγε με την πάροδο του χρόνου στις αφελείς σκέψεις του Κοσμά Αιτωλού: «... έχει o Θεός τον Τούρκον ωσάν σκύλον να μας φυλάη.» Εκτιμούμε ότι για τον ρεαλιστή Σχολάριο ταιριάζει περισσότερο η δεύτερη ερμηνεία!

Οι διάδοχοι αυτών των εχθρών του Ελληνισμού διαβάζουν μέχρι σήμερα την «Κυριακή της Ορθοδοξίας» στους ναούς, μεταξύ άλλων και τα εξής:

1. Ετι τοις φρονούσι και λέγουσι, κτιστήν είναι πάσαν φυσικήν δύναμιν και ενέργειαν της τρισυποστάτου Θεότητος ως κτιστήν εκ τούτου πάντως, και αυτήν την θείαν ουσίαν αναγκαζομένοις δοξάζειν κτιστή γαρ κατά τους Αγίους ενέργεια, κτιστήν δηλώσει και φύσιν. Άκτιστον δε, άκτιστον χαρακτηρίσει ουσίαν. Καντεύθεν ήδη κινδυνεύουσιν εις αθείαν παντελή περιπίπτειν, και την Ελληνικήν μυθολογίαν, και των κτισμάτων λατρείαν τη καθαρά και αμώμω των Χριστιανών Πίστει προστριβομένοις, μη ομολογούσι δε κατά τας Αγίων θεοπνεύστου θεολογίας και το της Εκκλησίας ευσεβές φρόνημα άκτιστον είναι πάσαν φυσικήν δύναμιν και ενέργειαν της τρισυποστάτου Θεότητος ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ.

2. Τοις μετά των άλλων μυθικών πλασμάτων, αφ' εαυτών και την καθ' ημάς κλίσιν μεταπλάττουσι, και τας Πλατωνικάς ιδέας ως αληθείς δεχομένοις, και αυθυπόστατον την ύλην παρά των ιδίων μορφούσθαι λέγουσι, και προφανώς διαβάλλουσι το αυτεξούσιον του Δημιουργού, του από του μη όντος ει το είναι παραγάγοντος τα πάντα, και ως Ποιητού πάσιν αρχήν και τέλος επιτιθέντος εξουσιαστικώς και δεσποτικώς ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ.

3. Τοις τα Ελληνικά διεξιούσι μαθήματα, και μη δια παίδευσιν μόνον ταύτα παιδευομένοις, αλλά και ταις δόξαις αυτών ταις ματαίας επομένοις, και ως αληθέσι πιστεύουσι, και ούτως αυταίς ως το βέβαιον εχούσας εγκειμένοις ώστε και ετέρους ποτε μεν λάθρα, ποτέ δε νοερώς ενάγειν αυταίς και διδάσκειν ανενδοιάστως ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ.

4. Τοις δεχομένοις, και παραδίδουσι τα μάταια και Ελληνικά ρήματα, ότι τε προϋπαρξις εστι των ψυχών και εκ του μη όντος τα πάντα εγένετο, και παρήχθησαν, ότι τέλος εστί της κολάσεως, ή αποκατάστασις αύθις της κτίσεως, και των ανθρωπίνων πραγμάτων, και δια των τοιούτων λόγων την Βασιλείαν Των Ουρανών λυομένην πάντως, και παράγουσαν εισάγουσιν, ήν αιωνίαν και ακατάλυτον αυτός τε ο Χριστός και Θεός ημών εδίδαξε, και παρέδοτο, και δια πάσης της παλαιάς και νέας Γραφής ημείς παρελάβομε, ότι και η Κόλασις ατελεύτητος και η Βασιλεία αίδιος, δια δε των τοιούτων λόγων εαυτούς τε απολλύασι, και ετέροις αιωνίας προξένοις γινομένοις ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ.

5. Τοις ευσεβείν μεν επαγγελομένοις, τα των Ελλήνων δε δυσσεβή δόγματα τη και Καθολική Εκκλησία περί τε ψυχών ανθρωπίνων, και ουρανού και γής, και των άλλων κτισμάτων αναιδώς, ή μάλλον ασεβώς επεισάγουσιν ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ.

6. Τοις την μωράν των έξωθεν (=Ελλήνων) φιλοσόφων λεγομένην σοφίαν προτιμώσι, και τοις καθηγηταίς αυτών επομένοις, και τας τε μετεμψυχώσεις των ανθρωπίνων ψυχών, ή και ομοίως τοις αλόγοις ζώοις ταύτας απόλλυσθαι, και εις το μηδέν χωρείν δεχομένοις και δια τούτο ανάστασιν και κρίσιν και την τελευταίαν των βεβιωμένων ανταπόδοσιν αθετούσιν ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ.

7. Τοις λέγουσιν, ότι οι των Ελλήνων σοφοί και πρώτοι των αιρεσιαρχών, οι παρά των επτά Αγίων και Καθολικών Συνόδων, και παρά πάντων των εν Ορθοδοξία λαμψάντων Πατέρων αναθέματι καθυποβλήθέντας, ως αλλότριοι της Καθολικής Εκκλησίας δια την εν λόγοις αυτών κίβδηλον και ρυπαράν περιουσίαν κρείττονες εισί κατά πολύ, και ενταύθα, και εν τη μελλούση κρίσει, και των ευσεβών μεν και ορθοδόξων ανδρών, άλλως δε κατά πάθος ανθρώπινον ή αγνόημα πλημμελησάντων ΑΝΑΘΕΜΑ ΤΡΙΣ.

Περίπου δώδεκα αιώνες μετά τους χλευασμούς κατά των Ελλήνων του Ρωμανού Μελωδού, τούς «αναθεματίζει» άλλος ένας ποιητής. Ο μεσαιωνικός επιδρομέας το διέπραξε με αλαζονεία, ο σύγχρονος διανοητής επανέρχεται με ταπεινότητα .
 

Καταραμένε Έλληνα!
Όπου να γυρίσω τη σκέψη μου,
όπου και να στρέψω τη ψυχή μου,
μπροστά μου σε βρίσκω.
Τέχνη λαχταρώ, ποίηση, θέατρο, αρχιτεκτονική,
εσύ μπροστά μου, πρώτος κι αξεπέραστος.
Επιστήμη αναζητώ, μαθηματικά, φιλοσοφία, ιατρική,
κορυφαίος και ανυπέρβλητος.
Για δημοκρατία διψώ, ισονομία και ισοπολιτεία,
εσύ μπροστά μου, ασυναγώνιστος κι ανεπισκίαστος.
Καταραμένε Έλληνα, καταραμένη γνώση. Γιατί να σ' αγγίξω;
Για να αισθανθώ πόσο μικρός είμαι, ασήμαντος, μηδαμινός;
Γιατί δεν μ' αφήνεις στη δυστυχία μου και στην ανεμελιά μου;

 

Πυθαγόρειο Ινστιτούτο Φιλοσοφικών Ερευνών για την Αθανασία του Ανθρώπου

 


 

Από:           "admin" <admin@gavdosinstitute.org>

Προς:        

Αποστολή: Πέμπτη, 10 Φεβρουάριου 2011 11:10 μμ

Θέμα:         Χαιρετισμός στο 1ο Πανελλήνιο Συμπόσιο Επικούρειας Φιλοσοφίας

Αγαπητοί Επικούρειοι,

Χαιρετίζουμε την συνάντησή σας.

Τρέφουμε μεγάλο σεβασμό στην φιλοσοφία, την εργασία και τον τρόπο ζωής σας.

Γνωρίζουμε ότι είστε οι καλύτεροι άνθρωποι στον Κόσμο.

Διασώσατε την ηθική της Αρχαίας Ελλάδας.

Σας αποδίδουμε φόρο τιμής.

Η Σχολή του Πυθαγόρα στη Γαύδο

 

 

Πυθαγόρειο Ινστιτούτο Φιλοσοφικών Ερευνών για την Αθανασία του Ανθρώπου

Pythagorean Institute of Philosophical

Studies on Human Immortality

 


Η ανάπτυξη του ανθρώπου βρίσκεται σε αντιπαράθεση με τα βασίλεια των ζώων, των φυτών και των ορυκτών, μιας και αυτός τους επιβάλλει να αναπτύσσονται με αφύσικο
τρόπο. Για παράδειγμα, σε πολλές περιπτώσεις, ο άνθρωπος αύξησε την γονιμότητα κάποιων φυτών και δημιούργησε ζώα που, από την οπτική γωνία της φύσης, μοιάζουν
αποκρουστικά. Η δυσανάλογη ανάπτυξη των περιβαλλόντων του ανθρώπου βασιλείων σταμάτησε την ανάπτυξη του ίδιου αυτού καθ’ αυτού. Σαν αποτέλεσμα, αυτός απέκτησε ανάλογα χαρακτηριστικά κι έγινε ο ίδιος ζώο, φυτό και ορυκτό. Έτσι τώρα, η συμπεριφορά του καθορίζεται από την ανάγκη του να υπηρετεί τα υπόλοιπα βασίλεια. Για παράδειγμα, ένας άνθρωπος πρέπει να μεγαλώνει καλά. Αυτό σημαίνει, ότι αυτό που είναι κανόνας για τα φυτά, τώρα έγινε ιδιότητα του ανθρώπου. Εισέβαλλε στην νοοτροπία του και εκφράζεται στον αγώνα του για πρόοδο, οικονομική μεγέθυνση, κ.ο.κ.

Όλα τα περιβάλλοντα βασίλεια θεωρούνται πόροι, οι οποίοι είναι εξ ορισμού πεπερασμένοι. Ενώ το όριο των πόρων δεν είχε ακόμα γίνει ορατό, η ανθρωπότητα αναπτυσσόταν εκτεταμένα. Σήμερα, η Γη είναι διαχειριζόμενη σαν ένα σύνολο και νιώθουμε ότι οι φυσικοί πόροι πλησιάζουν στην πλήρη εξάντληση τους, γεγονός που δεν αφήνει περιθώρια παρασιτικής ύπαρξης του ανθρώπου.

Οι αρχαίοι Έλληνες είχαν σχέσεις με τους θεούς- θνητοί και αθάνατοι συνυπήρχαν. Αυτές οι σχέσεις περιόριζαν την αλόγιστη κατανάλωση και απέτρεπαν την συγχώνευση των ανθρώπων στα υπόλοιπα βασίλεια. Την εποχή εκείνη, υπήρχαν ζωντανοί θεοί οι οποίοι όχι μόνο εμπλέκονταν με τους ανθρώπους, αλλά συντελούσαν επίσης και στη διατήρηση της ισορροπίας ανάμεσα σε όλα τα βασίλεια.

Οι θεοί προστάτευαν τα βασίλεια από την λεηλασία και, χωρίς την συγκατάθεσή τους, ήταν αδύνατο να εισέλθει κάποιος σε ένα δάσος και, παραδείγματος χάρη, να κόψει ένα δέντρο. Η ιστορία του Προμηθέα μας υπενθυμίζει ακριβώς αυτό.

Σταδιακά, οι θεοί εξωθήθηκαν ψηλά, και τελικά, αυτό οδήγησε στην αθεΐα. Απουσία τιμωρίας, ο άνθρωπος επιδόθηκε στην άνευ ορίων λεηλασία των πόρων. Αυτή καθαυτή η έννοια των πόρων σαν αντίληψη, ουσιαστικά σηματοδοτεί την ύπαρξη ενός άθεου βασιλείου.

Η ανακατασκευή των Ελλήνων θεών, έτσι ώστε να είναι σε ισορροπία με τον άνθρωπο, σημαίνει την εισαγωγή ύψιστης ηθικής και υπευθυνότητας για τη Γη σαν σύνολο, κι όχι μόνο για την ανθρωπότητα σαν σύνολο.

Σημαίνει την οριοθέτηση της συμπεριφοράς του ανθρώπου, έτσι ώστε να περιοριστεί η ασταμάτητη αναπαραγωγή και ο καταναλωτισμός του. Έτσι, δημιουργείται η δυνατότητα ενός νέου οικονομικού μοντέλου, το οποίο βασίζεται στην ορθή σχέση μεταξύ των βασιλείων και όπου, υπό εξέταση είναι οι τάσεις, αντί για τα υπάρχοντα όρια που τείνουν να ξεπεραστούν.

Οι αρχαίοι Ελληνικοί μύθοι μόνο μερικά αντικατοπτρίζουν τις αληθινές σχέσεις μεταξύ ανθρώπων και θεών. Αποτελούν περισσότερο μια ανάμνηση της καταστροφής της ισορροπίας ανάμεσα σε άνθρωπο και θεό. Είναι παραδείγματα αποτυχιών, διαστροφών, οι οποίες πιθανόν να ήταν υποχρεωτικές, ή αποτελούσαν αντίδραση σε συγκεκριμένα γεγονότα.

Είμαστε πεπεισμένοι ότι μια σύγχρονη κατάσταση ισορροπίας θνητών και αθανάτων είναι εφικτή και προϋποθέτει τη συνύπαρξη όλων των εμπλεκόμενων βασιλείων. Συνθήκες σταθερότητας μπορεί να επιτευχθούν με το συντονισμό των ρυθμών ανάπτυξης των μερών που απαρτίζουν το όλο. Είναι αναγκαίο να εξισωθούν οι ευκαιρίες για όλα τα βασίλεια, έτσι ώστε τα υποανάπτυκτα να αναπτυχθούν και τα υπερανεπτυγμένα να απλουστευθούν.

Σκοπός του Πυθαγόρειου Ινστιτούτο Φιλοσοφικών Ερευνών για την Αθανασία του Ανθρώπου είναι η σύσταση ενός συμβουλίου ανθρώπων και θεών, οι οποίοι από κοινού θα οργανώσουν τον τρόπο ζωής στη Γη. Είναι πιθανό, ότι μια τέτοια προσέγγιση σε αυτή την ένωση θα δημιουργήσει την ανάγκη για την αλλαγή του ανθρώπου, μέχρι του σημείου της επανοργάνωσης των σχέσεων μεταξύ των οργάνων του σε επίπεδο φυσιολογίας.

Είναι φανερό ότι ο θάνατος αποτελεί μία ρυθμιστική αρχή για την ανάπτυξη των ζώων. Παρόλα αυτά, ο σκοπός του ανθρώπου είναι να επινοήσει ένα τρόπο ζωής, που να επιτρέπει την ύπαρξη αλλαγών, χωρίς την ύπαρξη του θανάτου. Εν συντομία, ο μοναδικός και αποκλειστικός προορισμός και εσωτερική επιθυμία του ανθρώπου είναι η επίτευξη της αθανασίας.

Ο τρόπος να επιτευχθεί μια τέτοια κατάσταση είναι αμιγώς ανθρωπιστικός, και σε καμία περίπτωση, δια μέσου κοινωνικών και φυσικών επιστημών.

Επιπλέον, είναι απαραίτητο να επιτευχθεί πριν φτάσουμε το κρίσιμο σημείο εξάντλησης των πόρων της Γης.

Είμαστε πεπεισμένοι ότι αυτό το επίπεδο ήθους και ηθικής στο οποίο οι αρχαίοι Έλληνες συνεισέφεραν, μπορεί να εφαρμοστεί πριν φτάσουμε σε αυτό το κρίσιμο σημείο. Υπάρχουν ενδείξεις ότι αυτή η στιγμή πλησιάζει όλο και περισσότερο. Για παράδειγμα, παρουσιάστηκε η δυνατότητα μια μικρή ομάδα ειδικών να μπορεί να κατασκευάσει μια βόμβα που θα καταστρέφει ολόκληρο τον πλανήτη. Στις μέρες μας, ο άνθρωπος αντιλαμβάνεται τη Γη σαν ένα σύνολο και είναι ικανός να φανταστεί όλες τις συνιστώσες του σε ισορροπία.

Εμείς, όπως οι θεοί και οι άνθρωποι στην Αρχαία 'Ελλάδα, στοχεύουμε στη δημιουργία μιας σταθερής κατάστασης του κόσμου. Επιθυμούμε να διευκρινίσουμε τα πραγματικά εμπόδια και να αντιμετωπίσουμε τις διάφορες ενστάσεις απέναντι στο εγχείρημα, ειδικά εκείνες που είναι παράλογα έντονες και μεροληπτικές και οι οποίες αντιπροσωπεύουν τα εγωιστικά ενδιαφέροντα μερικών ομάδων. Όλες οι επιμέρους ενστάσεις έχουν την εξής ιδιαιτερότητα· είναι απαγορευμένο να συζητάμε ή να μιλάμε για αυτές. Για παράδειγμα, καταστάσεις όπως ανατομικές ιδιαιτερότητες, οικογενειακοί κώδικες μιας δεδομένης κουλτούρας, ή η συμπεριφορά προς τα παιδιά κ.τ.λ.π., αποτελούν ταμπού.

Είναι οργανωμένες έτσι, συμβολικά, ώστε να βασίζονται στο υποσυνείδητο και στο ανείπωτο.

Για το λόγο αυτό, δεν μπορούμε να συγκεντρώσουμε στο Ινστιτούτο πρεσβευτές όμοιων ομάδων ανθρώπων.

Συγκεντρώνουμε εκπροσώπους με διαφορετικές παρανοήσεις, προκειμένου να συζητήσουμε και να αποκαλύψουμε αυτές τις παρανοήσεις.

Η πιο δύσκολη κατάσταση προκύπτει, όταν, στη βάση του ανείπωτου, εμφανίζεται ένα μυστικό που, αυτό καθεαυτό, γίνεται το θεμέλιο για τη δημιουργία συγκεκριμένων ομοιοτήτων.